惘然 494 2025-05-16 08:55 还是觉得90年代那种朴素风格好一点，审美也在线，也不浮夸 用户10xxx36 回复 123 07-06 15:41 欲知大道必先为史，灭人之国，必先去其史。欲灭其族必先毁其文化。，，想想吧，食品，药品，种子，自来水，电视台，这些都是不可失守的防线啊！！！ 123 回复 07-06 14:43 说实话，毒教材可真不是审美出问题！
福建变色龙 164 2025-05-15 21:37 现在是日本卡通风格，不也崇洋媚外 Henry 回复 05-15 21:48 ？什么日本卡通？中国人画的就是中国卡通，你别把东西瞎往外推。 咋滴，中国人学了数学书上的阿拉伯数字，学的就是印度数学？要批评？像话吗？ 好就是好，美就是美，别整那有的没的。 福建变色龙 回复 Henry 05-15 22:12 90年代语文课本上的那种插画风格也挺好看的，为什么不去优化，偏偏去模仿日本动画风格的
茶柚 64 2025-05-15 21:33 上一张是伪人，下一张是美女 秋昇 回复 06-01 22:42 明显就不是小孩了！也是间谍的作品 jklxiaonan 回复 05-27 04:49 反正我小时候上学不敢明目张胆戴饰品[哭笑不得]
Legendary man 7 2025-05-16 08:24 只能说以前是男人画，现在换成了女人画咯。 广岛原子弹 回复 05-18 12:11 不是女人，是画风幼态卡哇伊，作为儿童读物，就正常点的画就可以，这发型打扮，脸型，所表现出来幼萌，对比我们以前的朝气蓬勃，大人就算，小孩子从小就这样培养？怪不得现在这么多娘的！ 不考年华 回复 05-16 09:12 没土地的人就是好人
天风 2 2025-05-18 11:16 在过与不及之间怎样才能找到一种均衡和平衡？ ⑨⑨⑨⑨⑨⑨ 回复 05-19 01:54 下图其实本身问题不大，大的是疯批成年人和流量网络的介入，更多的是吃瓜群众的狂欢，不仅是性压抑，更是反骨的压抑。其中更重要的问题还是性这个话题，要怎么去沟通和理解。赌不得，疏不得。两边都是死
呀啦嗦 1 2025-05-16 21:30 请说明下图的出处 猫不玩手机 回复 06-11 14:07 也不是教材，是本教辅书。 用户10xxx75 回复 07-09 15:58 下面那张是同人还是AI？反正原画不是那样的，不过人物形象大差不差
评论列表