有人说中国空间站的规模和能力究竟如何？目前，人类只有两个空间站：国际空间站（ISS）和中国空间站（CSS）。如果我们需要评估CSS的能力，那么唯一的基准比较对象就是ISS。那么CSS与ISS相比如何？直接比较的数据非常少，需要真正的爱好者来整理这些数据。我尝试分享我所知道的内容。

1.规模与有效规模：规模是空间站具备能力的基础，越大越好，这是一个简单粗暴的道理。从规模上看，CSS比ISS小很多。

中国空间站重量：66吨

国际空间站重量：420吨

从总体规模来看，CSS是ISS的15.7%，如果说ISS是一间大酒店，那么CSS就是一栋私人别墅。当然，两个空间站的建设成本也体现了这一差距。

国际空间站：超过1300亿美元

CSS：约80亿美元

但如果考虑有效规模，数据就会变得非常有趣。有一个指标，加压容积，指的是空间站上实际可以利用的空间大小。还有一个指标：加压交易量，它是指空间站上实际可以使用的空间大小。

体积：340立方米

国际空间站：915立方米

就加压体积而言，CSS是ISS的37%

我们再来看另外一个指标：实验室标准柜，它是指科学实验的标准化设备空间，你可以理解为标准化的仪器容器。

CSS：24

国际空间站：37

就标准实验室柜而言，CSS为ISS的64%。

从这三个尺度数据来看，ISS整体上比CSS要大很多（5倍以上），但就空间站的主要功能而言，CSS至少是ISS的一半。国际空间站巨大的重量主要来自于金属桁架，但是桁架除了支撑太阳翼外，并没有什么作用。

2. 能源：太阳能电池板是空间站的主要能源，电力是维持空间站一切功能的基础。2023年，国际空间站进行了大规模的太阳翼升级，发电能力得到大幅提升。

总功率：100KW

国际空间站：120千瓦

在能源供应方面，CSS约为ISS的83%。

3. 动力装置：空间站需要动力装置维持轨道，否则就会逐渐坠入大气层。国际空间站采用火箭发动机作为动力，依靠位于空间站尾部的俄制舱提供动力，每年消耗燃料7.5吨，个别年份超过10吨，耗资超过3亿美元。

CSS采用霍尔推力器作为动力，依靠位于核心舱尾部的4台推力器持续工作、维持轨道，不消耗燃料，每年仅需补充50公斤惰性气体作为工作流体，约一个气罐大小，所需资金仅数百万美元。

4.观察能力：国际空间站并未设计有特殊的观测功能。中国空间站搭载了一台巨型太空望远镜，它与空间站一起飞行，并在需要维护时与空间站对接。CSS 携带一个巨大的太空望远镜，它与空间站一起飞行，并在需要维护时与空间站对接。

5. 生命支持系统：空间站必须具备维持宇航员生命的能力，这涉及空气、水和生活空间。国际空间站的设计目标是永久容纳6人，短期内可容纳10人；CSS的设计目标是永久容纳3人，短期内可容纳6人。

从各项指标来看，中国空间站（CSS）整体规模不到国际空间站（ISS）的五分之三，建造成本不到ISS的50%。但由于技术的更新和设计更加合理，它的效率更高，所具备的各项能力基本是国际空间站的五分之三，非常厉害了，未来我国航天事业会更上一层楼。