一位参与修建三峡大坝的老人曾说过，在三峡大坝修建初期，我国著名水利科学家黄万里先生对修建三峡大坝持反对意见。 “三峡大坝建造祸害无穷，不应该建造，尤其是在三峡建造，这里的地形不适合建大坝，要是遇到危机，被敌人给炸了怎么办。” 黄万里的这句话刚开始听着不怎么让人舒服，三峡是国家水利工程，治水患也是百年大计，怎么可能不修建，可自从不少人看到今年4月底印巴冲突，印度以水坝断水断绝巴基斯坦的水源后，越来越多人觉得，好像黄万里说的确实有那么一点道理。 要说在中国的水坝中，黄万里是个坚决的稳重派，在他的口中好像好像我国建造的大部分水坝都是不必要存在的，是不应该出现的水利工程。 其中又以三门峡水坝和三峡水坝的声音最大，黄万里也是三门峡水坝的工程师，也曾对三门峡建言献策，可最终却还是成为了三门峡水坝的最大反对者，这究竟是为何？ 黄万里倒不是反对水坝，相反他认为水坝是非常有必要的，是利民工程，黄河水患祸患无穷，只不过在他看来，在三门峡这个地方不适合。 黄河是著名的陆地河，陆地河的特征就是水位会随着泥沙的淤积变高，再者，按照黄万里的想法，黄河水坝应该放在水流湍急的地方修建。 这理念跟三门峡天差地别，三门峡的特征就是水缓，在这里修建的好处，就是建造难度很低，但缺点也很大，水流带不动泥沙，水位越来越高，水流湍急的好处就是让激流冲刷泥沙，降低泥沙堆积，但黄万里的话没有被任何人采纳。 最终三门峡短短四年后，就出现大量的泥沙堆积问题，从这方面来看，黄万里确实有点学识，至少在建造三门峡这方面，他考虑到了大部分的后果。 可三峡又跟黄万里的想法不太一样，倘若三门峡是沙子和水位升高问题，那么三峡就是鹅卵石和水位降低问题。 按照黄万里的规划，三峡大坝会使重庆的水位下降，降低重庆的航运量，起码在当时来看，对航运城市不太友好，但好处也很明显，那就是水利电力治淤三位一体，合理利用三峡的水力资源。 这里不用担心水位上升，最关键的是三峡大坝建设已经充分吸取了三门峡的经验，可黄万里转而提出了一个新的问题，三峡太过明显，万一被火力打击怎么办。 从印巴冲突的水坝来看，印度只是轻轻管控了一下水库，就让巴基斯坦遭到了巨大的洪灾，要说三峡真被炸了，黄万里说的话还真有一定的道理，对下游危害很大。 但黄万里是高估了爆炸的危害，或者说有不少人都高估了核武的危害，简单的核弹想要对三峡大坝这样的钢铁巨兽造成损伤近乎不可能，钢材和混凝土用的太多了，也是吸取三门峡的经验，这点是黄万里没有考虑到的。 但三峡的修建是否按照黄万里说的那样发展，如今看不明白，至少它带来的好处大家都能看到，至于坏处，长江下游的沿河城市应该有很大的感触，河流流量明显下降，支撑不了太大船只的航行，这在修建三峡大坝前是不会发生的。 无论怎样，如今三峡大坝的修建产生的功效都远远超乎我们的预料，至于更加明显的坏处，比如生态，泥石流滑坡问题，暂且还没发生更大的危害，还需要更多的时间来验证黄万里说的话。 信息来源：澎湃新闻——黄万里：我确实是学水利的，更要讲真话