近日，韩国政治舞台上风云突变，一场围绕着总统候选人李在明的司法与政治博弈正在激烈上演。5月1日，韩国大法院（最高法院）对共同民主党总统候选人李在明涉嫌违反《公职选举法》一案作出裁决，推翻二审无罪判决，以有罪倾向将案件发回首尔高等法院重审。这一判决犹如一颗重磅炸弹，瞬间在韩国政坛掀起惊涛骇浪，李在明所在的共同民主党迅速发起绝地反击，弹劾大法院院长曹喜大的呼声甚嚣尘上。

大法院的此次判决节奏之快令人咋舌。4月22日案件被分配给大法院，当天便提交全体合议庭，短短9天后就进行了宣判。如此异常的审理速度，让共同民主党坚信这背后存在着不可告人的政治目的，是对大选的公然干预。毕竟，李在明作为6月3日总统大选的热门人选，目前在民调中遥遥领先。一旦他在此案中被最终判定有罪，且被处以100万韩元以上罚款，其竞选资格将直接被剥夺，这对共同民主党来说无疑是沉重打击。 共同民主党内部，要求弹劾大法院院长曹喜大的声音愈发高涨。5月3日，初选中坚议员组成的团体率先发难，召开记者会公开指责曹喜大领导的最高法院在审理过程中存在“无理程序和偏颇判断”，违背国民的法律情感与常识，强烈要求立即启动对曹喜大的弹劾调查程序。他们尖锐地指出，首尔高等法院在案件分配后迅速将首次审理日期定为5月15日并决定送达执行，这显然是按照曹喜大的意志进行政治考量的结果，是“司法政变”的铁证。 面对党内汹涌的弹劾呼声，李在明虽未直接表态支持，但也并未否定。在5月3日的江原道拉票活动中，有支持者当众呼吁弹劾曹喜大以阻止“司法垄断”，李在明回应称“共同民主党会自行处理” 。这一模糊态度，实际上也暗示了他对弹劾行动的默认与支持。 除了弹劾主张，共同民主党还对最高法院的审理过程提出诸多质疑。有前法官出身的议员在脸书上发文，警告首尔高等法院不要制造“草率审判”，强调刑事审判中保障被告权利的重要性，认为此次重审应给予充分的审理时间，确保程序正义。这一言论得到包括李在明在内的党内人士广泛转发，进一步表明了共同民主党对大法院判决的不满与抗争态度。 5月4日下午，共同民主党召开紧急议员总会，专门讨论针对最高法院的应对方案，弹劾最高法院院长曹喜大成为核心议题。多名议员在会上痛斥最高法院以异常节奏审理案件并作出结论，完全违背司法常规。党领导层虽暂未做出最终决定，但种种迹象表明，弹劾行动已箭在弦上。 5月5日，共同民主党选举对策委员会高级官员尹昊重在记者会上公开表示，要求首尔高等法院在12日前，即总统选举拉票活动开始前，作出推迟重审李在明案的决定。他强硬地宣称，如果法院不推迟重审，共同民主党将动员国会作出“处罚”，而这里的“处罚”，外界普遍认为指的就是推动弹劾韩国大法院院长曹喜大。尹昊重强调，李在明案在选举前多次传唤候选人接受审判，这不仅是介入选举，更是司法部妨碍选举的铁证。 从韩国政治生态来看，此次争议本质上是选战白热化下的政党博弈。共同民主党认为大法院的有罪倾向判决可能严重影响李在明选情，因此动用政治手段向司法施压；而国民力量党则抓住机会攻击共同民主党破坏司法独立，双方在舆论场上你来我往，展开激烈交锋。国民力量首席发言人申东旭批评民主党的应对措施是滥用弹劾的行为；总统候选人金文洙指责共同民主党试图通过弹劾动摇司法独立，是对韩国民主制度的严重破坏；代总统韩德洙更是直言，如果共同民主党推动弹劾首席大法官，那将是违宪的暴行。 这场弹劾风波的走向充满不确定性。一方面，共同民主党在国会占据多数党地位，若全力推动弹劾，大法院院长曹喜大确实面临巨大危机；另一方面，弹劾大法官这一行为涉及韩国司法独立的敏感问题，一旦处理不当，可能引发韩国政治体制的动荡，进一步撕裂韩国社会。李在明的总统竞选之路也因这一案件变得扑朔迷离，未来韩国政坛的走向，无疑将成为全球关注的焦点。