吉林长春，五兄妹抽空回了趟老家准备祭祖，可当他们赶到祖坟时，却发现祖坟被一栋老年护理院给包围了起来。五兄妹要求进护理员祭祖，但遭到了阻拦，双方还差点动了手。后经调解无果，五兄妹将护理院告上了法院，要求护理院恢复祖坟原貌，并给予祭祖通行许可。法院判了！

（来源：北方法制报）

1997年的寒冬，孟先生的父亲去世，兄妹5人按照家族传统，将父亲葬在屯附近的地里，这里埋着数位孟家的先祖。

然而谁也没想到，在2001年前后，当地将孟先生先祖们的墓地转让给了一家老年医疗护理院。

不过在建设过程中，护理院并未动孟先生家的祖坟，只是将这块地给围了起来。孟先生等人如果要来祭拜，需要与护理院协商个时间。

2020年，孟先生买了一些祭品来祭祀先祖，他向护理院申请了通行证。然而当孟先生走近后一看，发现自家祖坟竟然被铲平了，上面种上了地瓜等庄稼。

孟先生气得丢下祭品，来到护理院的办公室找院长讨说法。但院长却表示因为孟先生等人有好几年没来祭祖，所以就把祖坟给铲了，做成了菜地。

孟先生虽然无法接受院长的解释，但现在祖坟既然都被铲了，那至少应该给予一定的赔偿。孟先生要求院长赔偿20万元的精神损失费，并且报纸上公开道歉3日。

院长认为孟先生狮子大开口，他表示愿意赔礼道歉，但不会赔偿，也不会登报道歉。

在多次协商无果后，孟先生将护理院告上了法院。

一审法院审理后认为，祖坟对于孟先生等人来说，属于具有人身意义的特定物，护理院未经同意擅自将孟先生家的祖坟铲平，并改成耕地的行为，已经严重侵犯了孟先生等人的祭奠权。

根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属有权提起诉讼请求精神损害赔偿。

因此，孟先生有权向护理院主张精神损害赔偿。

不过，孟先生家的祖坟用地并未得到政府批准，属于擅自占用村集体土地，且孟先生可能因为担心被问责，所以一直没有立碑。

因此，孟先生自身也存在一定的过错。

综上，一审法院酌情判决由护理院应当支付孟先生等人1万元精神损害抚慰金。

对于这一判决结果，孟先生和护理院均不服，纷纷提起上诉。

孟先生要求护理院公开道歉，并按照5兄妹每人4万元的精神损失费进行赔偿。而护理院坚持可以赔礼道歉，但不会赔钱。

这里也许不少人会选择支持孟先生的诉求，认为护理院将孟先生家的祖坟圈了起来，这侵犯了孟先生的合法祭奠权。

但是根据一审法院的调查，孟先生未经批准就随便找了一块地建祖坟，这显然有错在先。

《殡葬管理条例》第9条规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。禁止建立或者恢复宗族墓地。

第15条规定，在允许土葬的地区，禁止在公墓和农村的公益性墓地以外的其他任何地方埋葬遗体、建造坟墓。

由此可见，孟先生随便在屯里找了块地建祖坟，显然是违法的。难怪他连墓碑都没弄上，感情是因害怕被查。

既然孟先生家的祖坟是违法建造的，而护理院已经获得了建设批准，那么护理院并不存在过错。

况且护理院一开始并没有将孟先生家的祖坟给铲平，而是圈了起来，并且同意孟先生家人申请后进院祭拜。

到了这个阶段，护理院并不存在任何的过错。

可既然护理院同意了孟先生等人申请后可进院祭拜，就说明护理院是打算一直保留着孟先生家的祖坟，这里双方已经达成了某种约定。

现在护理院却因为孟先生等人多年未回家祭拜，就将孟先生家的祖坟给铲了，这自然侵犯了孟先生等人的祭奠权。

从法律上来讲，祭奠权是一种人格权。

根据《民法典》第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

最终，二审法院考虑到护理院为当地老人提供公益护理，属于非营利性机构，所以酌情判决护理院应当支付孟先生等人1万元的精神损失费。

同时，护理院应当配合孟先生等人恢复祖坟，并配合孟先生等人在农历12月23日以及农历1月15日、农历7月15日、清明节等节日的早上8点至上午11点，进入院内进行文明祭拜活动。

而孟先生等人进院祭祀，必须提前申请，且遵守院内的合理规定。

对此，您怎么看？