美西方国家为什么胆子这么小，从不敢单打独斗，只能够抱团群殴？

翻开欧洲历史课本，两次世界大战的创伤后遗症至今未愈，单打独斗的教训太惨痛：拿破仑单挑欧洲最终流放孤岛，希特勒闪电战反被闪电劈。   二战后“欧洲煤钢共同体”的诞生，本质上是一群伤痕累累的邻居互相拴上保险绳，美国虽远离欧陆，但“离岸平衡手”玩脱的教训（比如越南战争）让它深谙“队友扛伤害”的重要性。   当代国际博弈早不是“西部牛仔决斗”的浪漫戏码，当德国需要俄罗斯天然气时，法国惦记非洲铀矿，美国盘算科技霸权，组团显然比单干性价比更高——制裁俄罗斯时欧洲冲前线，美国卖液化天然气，芯片围堵时荷兰出光刻机，日本供材料，完美诠释“风险均摊，利润翻番”。

集体行动还自带“道德镀金”效果，单独制裁容易被骂霸权，但拉上30国“站队”，立刻变身“国际社会共识”，就像校园里霸凌者总爱拉帮结派，不是怕单挑，而是需要“人多即正义”的心理安慰。   美西方的“抱团哲学”看似怯懦，实为精密算计的结果，这种策略既有现实合理性，也暴露了深层矛盾。   一方面，全球化时代本就需要合作，气候变化、反恐等议题确实需要跨国协作，但西方常将“合作”偷换成“选边站队”，例如强迫各国在中美间二选一，反而制造对立。   另一方面，这种模式越来越像“纸牌屋”，俄乌冲突中欧洲能源自戕式制裁，反让美国军火商赚得盆满钵满；日韩被强推进芯片联盟，却面临中国市场流失风险，所谓团结，实为“美国主导+盟友埋单”的游戏。   更值得玩味的是，这种路径依赖正在反噬西方自身，当德国因对华政策与美国分歧时，当法国主张“战略自主”时，联盟内部裂痕频现，毕竟，没人愿永远当配角。   说到底，国际关系不是黑帮电影，“人多势众”未必总占理，中国提出的“人类命运共同体”之所以有吸引力，正因它超越零和博弈，指向真正的多边主义——不是拉圈子围堵谁，而是搭建所有国家都能入座的圆桌，或许西方该明白：真正的强者，既敢单枪匹马谈担当，也能敞开怀抱谋共赢。