浙江天台，男子邀请5名朋友到唱歌喝酒，为了尽兴，每人还花了1200元点了陪酒女。岂料男子支付完小费后，一名陪酒女突发意外死亡。KTV赔偿家属105万之后，又以追偿为由，将6名男子告上法庭，要求6人共同承担84万元的赔偿费用，法院这么判了！（案例来源：浙江省天台县人民法院）
据悉，男子贾某邀请5名朋友来到ktv唱歌喝酒，为了尽兴，每个人又花了1200元，点了六名陪酒女，其中就包括女子的金某。
期间，由于金某等人很专业，贾某等人喝的很尽兴，直到凌晨3点多，贾某等人才结束酒局。
完事后，贾某通过转账的形式给金某付了1200元的服务费，随即便离开了ktv。
岂料贾某离开不久，金某的同事就发现金某的状态有些不对劲，以为金某是喝了太多的酒，于是将金某抱到前台沙发上休息。
半个小时之后，金某的状态越来越差，同事立刻拨打了急救电话，金某还是因抢救无效死亡。
金某的家属报警后，公安机关通过对证人的询问以及现场调查，排除了刑事案件的可能。不过因为ktv涉嫌提供以盈利为目的的陪侍，公安机关对ktv进行了查封。后经有关部门的调解， Ktv老板赔偿了金某家属105万元。
之后， Ktv又将贾某等6人告上法庭，要求6人共同承担赔偿款。
ktv方面认为，依据《民法典》第一千一百九十八条之规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
《民法典》第一千一百九十八条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
本案中，贾某作为活动的组织者，没有尽到相应的安全保障义务，导致金某身体出现异常并死亡，应该承担侵权责任。而ktv方面已经代为赔偿金保家属105万，根据上述法律规定，可以向第三人进行追偿。
贾某并不认同ktv的上诉，认为：
第一，金某作为ktv服务人员，贾某与金某之间构成正常的消费关系。
第二，贾某离开ktv时，是通过转账的方式支付给金某相应的费用，且金某能够正常领取，证明金某的状态是没有问题的。
第三，贾某离开ktv的时间，距离金某身体出现异常情况的时间相隔较久，不排除金某是由于其他原因导致死亡。
第四，金某身体出现异常后，由ktv工作人员将其扶到前台休息，见金某的状态没有好转，才拨打了急救电话，导致金某错失最佳的治疗时间，ktv方面才具有过错。
综上，贾某等人在本案件中并不存在过错，无需承担侵权责任。
法院该怎么判？
本案的关键在于，ktv的诉求是否有法律的支持。
法院审理时查明，ktv方面提供有偿赔偿服务，本身就有错在先，该事实已经得到了公安机关的证实。
根据现场监控以及证人的供述，贾某在离开ktv之前金某处于清醒状态，并没有任何异常。
关于ktv主张金某的死亡与贾某喝酒存在关联性。就应该对其主张提供证据加以证明。
由于ktv方面无法提供证据，应该承担举证不力的后果。
《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
法院认为，贾某离开ktv时，与金某提供的服务应视为宗旨，如果要求贾某承担侵权责任的话，对于贾某有失公平。
综上法院判决，驳回ktv的诉求。
对此你怎么认为？
评论列表