古时两国兵戎相见，使者往往肩负和平或谈判的重任，被视为特殊的“通行证”。 然而，若战火之下，一方竟胆敢撕毁这份不成文的约定，斩杀来使，会引发怎样的滔天巨浪？ 战争贯穿人类文明的始终。为了传递消息和沟通，古代出现了“使者”这个特殊的职业。春秋时期，楚庄王派遣申舟前往齐国，但申舟为了不向宋国借路，反而引来一场不幸。 宋国杀害了申舟，这让楚庄王极为愤怒，最终两国爆发战争。这次事件也催生了“不杀来使”这一规则的初步形态，其根本原因，是动荡时期对基本外交规则的维护和尊重。 规则的建立不仅来自道德层面，更与实际的利益紧密相连。比如，华元俘虏楚将子反，促成了最终的停战，说明规则背后存在着利益的交换与相互让步。 在古代缺乏便捷通讯方式的情况下，使者是连接战争双方的唯一途径，杀害使者等同于堵塞沟通渠道，使战争失去控制。更重要的是，古代战争常常追求不战而胜，或者说为双方提供一个和平解决问题的机会，而使者正是传递和平信息的关键人物。 看似不可动摇的规矩，历史上却常常被打破。当双方实力差距过大，一方又态度强硬时，规矩往往会被粗暴地践踏。 成吉思汗的蒙古铁骑横扫欧亚大陆，花剌子模和高丽因为杀害蒙古使者，都遭受了巨大的灾难。玉龙杰赤的屠城，高丽接连不断的战乱，都在说明一个残酷的现实：实力才是决定一切的根本。 清朝时期，由于巴夏礼事件处理不当，导致圆明园遭到焚毁，这是一个惨痛的教训，说明了不遵守国际准则，会招致严重的后果。当然，也有例外情况，比如刘备为了替关羽报仇，没有杀掉敌方的使者，这反而表明战争已经无法避免。 使者的身份，充满了矛盾和复杂。他们一方面是和平的希望，奔走于战场，努力减少战争带来的伤害；另一方面，他们又像是权力游戏中的棋子，可能被利用，甚至被放弃。他们有时候能推动和平的到来，但也有可能无意中引发新的战火，让局势更加紧张。他们的命运，充满了不确定性。 信息来源：《中国历代战争史》