“维权要理性！”重庆，一大妈全款买了一套洁具，因商家8年还没供货，便要求商家退款。商家表示可以提货，不能退货，大妈不接受，便连续两天到店内讨说法。结果商家报警，大妈被一名民警喷辣椒水，而后又被对方和一名辅警、一名群众抬至派出所，以扰乱单位秩序为由拘留5日。大妈不服，一纸诉状将警方告上法庭，不仅要求警方撤销处罚，并要求警方向自己赔礼道歉、赔偿损失。法院这样判！（来源：重庆市巴南区人民法院）
据悉，52岁大妈冯某将警方告上法庭，声称，自己10年前在某门店全款购买了一套洁具，但该门店至2023年一直未向自己供货。
2023年6月初，自己连续两天到该门店协商解除合同未果，该门店拒绝协商并报警。
报警后，出警的民警简单粗暴威胁警告自己并违法对自己眼睛连续3次喷射辣椒水，强行将自己带至派出所。
自己随后在派出所里遭数名便衣“女警”强行搜身，人格尊严受到严重侮辱！
期间，办案民警还以自己有自杀倾向为由非法使用手铐脚镣，强押至该所办案区坐入老虎凳，对自己采取各种体罚，受体罚时间长达23小时，期间不让喝水不给进食。而后因自己拒绝签罚款200元的处罚单，又直接将处罚升级为行政拘留5日的决定。
冯某认为警方对自己的处罚主要证据不足，明显不当、适用法律错误，不应对原告作出行政处罚。
请求法院确定警方对自己所作的处罚违法，并判令警方向自己赔礼道歉、赔偿误工费、医疗费、精神损失费等等共计约7千余元。
面对冯某的控诉，警方辩称，冯某连续两天到某门店要求将其2015年购买的洁具退款，店方称可以提货，但不能退货。
冯某见无法退款连续两天到该店闹事，影响了店铺正常经营秩序，民警多次对况某进行劝阻、法制教育并告知其他救济渠道，其均未停止违法行为，才向冯某喷辣椒水并将冯某带离现场。
案发后，警方依法受理况某扰乱单位秩序案，及时开展传唤、询问、调取证据，通知家属、履行告知、送达文书和作出决定等工作，均符合法律规定，冯某要求警方行政赔偿的前提是具有违法行为，而产生精神损害赔偿的前提是以行政赔偿为前提，且冯某没有证据证明警方的违法行为致使冯某产生精神损害并产生严重后果，本案的事实与证据均不应当构成赔偿的条件。
综上所述，警方对况某作出行政拘留的事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。
法院怎么判？
法院通过双方的质证举证，查明如下2023年6月1日、6月2日，冯某因和商家就购买的洁具退货问题发生纠纷，因双方未能协商一致，连续两天到店要求解决。
2023年6月2日中午12点左右，商家以冯某在店闹事为由向警方报警，警方接到报警进行了受案登记并到现场进行处置，在处置过程中，一名民警向冯某眼睛喷射辣椒水，在冯某倒地后，和一名辅警和一名现场群众一起将冯某抬离商场至派出所接受调查和处理。
警方于2023年6月3日1时6分向冯某作出行政处罚告知，拟对冯某作出罚款200元的行政处罚，该笔录上明确记载冯某拒绝签字。
5时25分，警方第二次向冯某作出行政处罚告知，重新告知冯某拟对其作出拘留5日的行政处罚，冯某在告知笔录上明确写明对处罚不服，警方当天对冯某的处罚进行了复核，并作出了涉案行政处罚决定书，决定给予冯某行政拘留5日的行政处罚。当天将冯某送交看守所执行，现对冯某的拘留已经执行完毕。
法院指出根据《治安管理处罚法》第23条第（1）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。
本案中，冯某因为退货的问题连续两天到商店采取不理性的解决方式，并且存在影响店铺正常经营的言论和行为，按照上述规定的内容，警方根据冯某的行为作出行政拘留五日的处罚决定符合法律的规定。
但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第52条规定，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于2人，并表明执法身份。
本案中，根据警方举示的证据显示，在对冯某实施喷辣椒水以及强行将冯某带离现场的时候，均只有1名警察在场，违反了上述人民警察不得少于2人的强制性规定。
因警方对冯某作出的处罚结果正确，应予维持，但在办理案件过程中存在违反法定程序的问题，应确认违法。
又由于冯某的行为违反了法律的有关规定，警方对冯某的违法行为进行处罚因为程序违法其处罚决定被确认为违法，该结果并不导致对冯某应当进行赔偿。
综上，法院确认警方对冯某所作的处罚违法，驳回冯某的其他全部诉讼。
最后，这事您怎么看？
评论列表