大家觉得：艺术创作该不该有道德底线？有个《校花》的艺术作品闹得沸沸扬扬。创作者宋某偷拍了4000多张女生照片，还按他心里的美丑排了序。最低的4306号女生穿着塑料袋都没逃过镜头。这到底是艺术自由，还是违法犯罪？     根据民法典第 1019 条，未经同意偷拍他人肖像，就算不拿来赚钱，也是侵权！这个 “校花”作品直接被撤展，闭馆整改！   划重点！以前要 “以营利为目的”才算侵权，现在这条被删掉了！不用以营利为目的，只要没经过人家同意，用了人家照片就是侵权。   有人可能会问，艺术不是应该无拘无束，自由发挥吗？确实，从18世纪末19世纪初开始，艺术家就被赋予了特殊的地位。人们认为他们可以超越平凡生活，比普通人更高大、更真实、更美好。19世纪的时候，艺术家更是被看作是不承认规则、藐视束缚的特殊群体。他们与大自然融为一体，可以对抗社会的法律和道德观念。   然而，这种对艺术家的推崇也带来了一个问题：艺术是否真的不应该受到任何约束？其实，科学界也有类似的争议。真理往往掌握在少数人手中，艺术也只是一种小众的自由。如果一切都以多数人的观点来判断，那么科学和艺术的发展可能会受到阻碍。   穆勒说天才需要自由的土壤，但他也警告：自由不能让人自愿卖身为奴！如果艺术作品把女性当商品排序，把人变成兽类，这样的 ' 自由 ' 不要也罢！   因此，艺术和科学自由并不是绝对的，而是相对的。它们必须与人类尊严相挂钩，如果这种自由与人类尊严严重抵触，那么就必须受到必要的限制。比如，宣扬淫秽或色情的作品，显然是对人类尊严的亵渎，这种所谓的“艺术”价值必须被否定。   总之，艺术是自由的，但并不是无拘无束的。人的尊严应该是艺术自由的内在追求，任何以歧视、蔑视人性尊严为目的的艺术，都值得我们深思其真正的艺术价值。