问心无愧，不偏不倚的讲！ 这次小米SU7标准版安徽高速上车祸的问题，对于家属不利的地方有6点 1：车主问题，男车主把车借给女朋友。但是其女朋友驾照是22年考下来的，男朋友应该知道女友的车技如何，所以出问题难以豁免的。 2：站在共情或者感性的情感角度来说，家属知道自己女儿没有了，再加上年龄大，其实可能不懂处理流畅，只觉得开的是小米车子，最后除了事故应该找厂家，就应该让小米出来个说法。 但是实际上要是站在法律或者是正确的处理流畅是报保险，帽子叔叔调查，确定事故原因定责，然后再说其他的。而车企要想和车主家属，这是需要帽子叔叔同意的。并不是小米这边故意不见的。同时话说回来了，三个女孩并不是车主。交警这边已经联系了车主并且警方已经在处理，为什么要先联系非车主的家属？确认了是车问题之后车企去联系商 讨赔 偿这才对啊！所以于情于理说不过去，但是现实是雷军还是回应了 所以你看车主家属社交平台上网友的评论，几乎都是清一色在吐槽这件事情。觉得家属要求联系小米给说法是不对的 3：本身的说法存疑！其实你看小米汽车的回应，首先车门打开还是打不开小米说目前没有看到烧毁的车辆无法判断。同时车门打不开，到底不会机械锁打开，还是说打不开，这些也都没有明确消息。 同时小米也回应了家属所说的自燃问题，小米的意思就是自燃的说法不对。而是因为快速撞上护栏墩子导致的挤压才会着火，目前不确定是因为什么原因导致的失火。但是家属的说法好像是法院已经给小米定罪了一样。实际上车辆起火，车门打不开这一切都是猜测 4：车里面还有两个女孩，如果没有买座位险，那么车主或者是死者家属还是需要对另外两个死者家属进行民事赔偿的。 5：司机问题，因为有人已经实测了。前方路段施工路段，有醒目的提示，以及包括路段的限速等，但是驾驶人和副驾驶等人没有经验没有关注到道路两旁的标记。所以这件事情算谁的，很难界定，或者是只能由交警来判定。但是目前来看对于家属来说，的确算是不利因素。 同时这也关系到第6个问题，那就是驾驶人经验不足。智能驾驶NOA，其实车子能自己刹住停下来。但是因为女孩踩了刹车，所以智能驾驶退出了。同时因为缺少经验，导致接管不及时，因为刹车没有踩死，所以导致从116km到97km的速度，之后就没有了。这不是猜测，而是智能驾驶就是这种逻辑，比如转动方向盘或者是踩刹车，智能驾驶就退出了。车企培训不到位，但是和驾驶员关系也不小 当然这些看法虽然都是客观也对，但算是比较冷血。法不容情，也就是说在法律面前人人平等，而不要用可怜或者是情感来绑架的。实际上是家属都很伤心，但是现在没有办法，的确很可怜和无助，可能他们也不懂流程，所以说出来的话，可能比较气愤，带点个人情绪。不过我觉得还是希望大家理解吧！纵然哪里说的不对，但是也不该恶语相向，因为这个事情换到任何人身上都会失控暴躁的，对此你怎么看
评论列表