我在酒店时，酒店让我赔打碎的一个洗手液壶，要价 50。我想着去网上花 20 多买个同款给酒店。但后来发现瓶子碎得很是蹊跷，便告知酒店这碎得不合理，没想到酒店居然没再让我赔钱了。 一般东西打碎要赔偿是正常逻辑，可这次酒店却因我提出不合理就不要赔偿了，看似矛盾，实则也许是酒店自己也觉得这瓶子碎得有问题（但本案例特殊在这碎瓶子引发的赔偿处理结果很特别）。 起初，我觉得按照常规，打碎东西就该赔，酒店要 50，我觉得贵，想网上买个便宜同款解决。不过当我仔细观察瓶子破碎的样子后，感觉事情没那么简单。 从常理推断，一个普通的洗手液壶正常打碎应该是有一定规律的，可这个瓶子的碎状却不太符合常规。我当时就想，会不会不是我造成的？虽然大多数情况下我们会默认是自己打碎的东西就该赔，但这次情况特殊。 那到底哪里不正常呢？通常玻璃制品打碎后碎片分布和裂纹走向会有一定特点，可这个洗手液壶的碎片很奇怪，裂纹走向杂乱无章，不像是正常打碎的样子。我把这些观察到的异常跟酒店说明后，酒店就没让我赔了。这说明我捕捉到的这个异常确实可能是关键，如同齿轮组的核心齿牙，影响了整个事情的走向。或许酒店也意识到了其中的问题，所以才改变了让我赔偿的决定。
评论列表