大同订婚案中席某某家属多次质疑阳高县检察院“未出鉴定结果就先对他进行批捕”“女方不出席庭审”，从而引发大家对司法公正的讨论。 公众对司法公正的强烈关切，彰显出民众对公平正义的不懈追求，以及对司法体系的高度期待。在大同订婚案中，席某某家属的质疑并非毫无根据，这些质疑不仅触动了当事人的切身利益，更引发了社会各界对司法程序合理性的反思。 从司法程序的角度看，鉴定结果作为认定事实的关键依据，其出具时间与批捕环节的先后顺序，极大影响着司法的公正性与公信力。在席某某案中，倘若在鉴定结果尚未明确的情况下就实施批捕，难免让人怀疑司法机关是否存在先入为主的偏见，是否充分保障了犯罪嫌疑人的合法权益。严格遵循 “以事实为依据，以法律为准绳” 的原则，是司法公正的基本要求。司法机关应当在每一个环节都确保程序的严谨性，杜绝因程序瑕疵导致冤假错案的发生，让民众真切感受到司法的公正与严肃。 而女方不出席庭审这一情况，同样对司法审判的完整性和公正性构成挑战。庭审作为查明案件事实、保障当事人诉讼权利的重要环节，需要双方当事人充分参与。女方的缺席，可能导致案件事实无法全面呈现，使法官难以准确判断双方的陈述和证据，进而影响判决结果的公正性。司法机关有责任采取有效措施，确保各方当事人都能参与到庭审中来，为查明案件真相创造有利条件。 这起案件不仅是对阳高县司法机关的一次考验，更是整个司法系统应当深刻反思的契机。司法机关应借此机会，重新审视司法程序中可能存在的漏洞，通过完善制度、加强监管，确保司法行为的公正性与透明度。比如，可以建立更加严格的批捕审查机制，明确鉴定结果在批捕环节的决定性作用；对于当事人缺席庭审的情况，制定更为有效的应对措施，保障庭审的顺利进行。 此外，司法机关还应当加强与公众的沟通，及时回应社会关切，增强司法工作的公开性和透明度。通过主动公开案件进展、解释司法程序，消除公众的误解，提升司法公信力。媒体和舆论在这一过程中也发挥着重要作用，它们可以引导公众理性看待案件，避免舆论对司法审判造成不当干扰，同时监督司法机关依法履职。 大同订婚案敲响了司法公正的警钟，它提醒我们，司法公正是社会公平正义的最后一道防线，容不得丝毫马虎。只有不断完善司法制度，加强司法队伍建设，提升司法透明度，才能让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，为社会的和谐稳定提供坚实的司法保障 。
评论列表