山西大同订婚强奸案必须理清三大疑点 山西大同订婚案大同中院举棋不定，一再延期。试图说服男方以缓刑结案。因为证据不足，比较难判。一审阳高县法院又以女方口供定男方的罪。大同鉴定中心鉴定女方任然为处女，男方已经被关了22个月了。如果判无罪男方被关了两年了，他的家属绝对会去申请国家赔偿，相关法官检察官有可能被问责，二审合议庭法官也心知肚明，要么男的有罪，要么一审问责，哪咋办？还有实际情况可能是什么？二人为情侣，搂抱进入婚房，男方没有实质性的犯罪证据，无法判断犯罪动机，按照疑罪从无的原则，如果有一点能支撑男方强暴女方的证据，大同中院二审都判决完了，一件这么简单的案子。二审延期四次，这已经说明一切了，现在就是只看证据，已经判不了男方强奸罪了，所以一再申请延期，二审不断延期不是在找证据证明男的无罪，而是在想办法怎么把男方罪落实，因为已经关了两年，而且网络关注度高，同时做男的工作，让他认罪，关了两年，认罪直接就可以出去了，皆大欢喜，大家面子上都过得去。如果男方不认罪，那一旦检方败诉，当地公检法都会输的一塌糊涂，丢人丢到全国，质疑当地的办案问题，证据要求不严谨。希望男方一定要坚持住，不屈服不放弃，不然当地法院自由裁量权太大了。 山西订婚案在网络舆论的持续聚焦下，这起案件已经远远超出了普通刑事案件的范畴，演变成一场全社会对司法公正的审视与反思。随着二审延期次数的不断增加，公众的质疑声愈发强烈，越来越多的法律专家、媒体记者以及普通民众开始深入剖析案件的各个细节，试图探寻真相。 依据现有公开信息，如女方处女膜完整、缺乏实质性犯罪证据等，希望当地司法机关遵循“疑罪从无”的原则，让司法公平公正。 该案件一审仅依据女方口供定罪，严重违背了司法的严谨性和公正性，这一做法可能会成为司法实践中的危险先例。学者们也在学术研讨会上呼吁，司法机关必须严格按照法律程序和证据规则来处理案件，切不可因舆论压力或部门颜面，在证据不足的情况下强行定罪。 与此同时，男方及其家属在这场漫长的司法拉锯战中，承受着巨大的身心折磨。男方虽已刑满，但案件一日未得到公正的裁决，他便一日无法回归正常生活。他的家人四处奔走，寻求法律支持，督促司法机关做出公正的判决。女方在舆论的风口浪尖上，生活同样受到了极大的影响，面对铺天盖地的质疑和指责，她的精神状态变得极不稳定。 在这样的背景下，这起案件的走向，已经成为检验我国司法体制是否公正、透明的试金石。司法机关如何在错综复杂的舆论压力和法律规定之间找到平衡点，如何以事实为依据、以法律为准绳，公正地裁决这起备受瞩目的案件，不仅关乎当事人的切身利益，更关系到社会公众对司法公正的信任，以及我国法治建设的未来走向。全社会都在拭目以待，期望司法机关能够给出一个经得起法律和历史检验的答案，让正义不再迟到。
评论列表