就川普这执政一个来月的种种举措来看，别说输掉中期选举了，搞不好，四年后，民主党大概率没戏，因为川普已经有效了壮大共和党的基本盘和极大削弱民主党基本盘 至于其在乌克兰战争的主张或做法，说实话，对于万里之外的美国人来讲，减少无谓开支，推动和平总归是大好事，也符合以实力求和平的理念——说到底，比起无谓地卷入“另一起越南战争”，或暴露自己更多的短板，让自己仍然处于拜登时期的三线作战困境：有头脑的且站在美国本土利益角度看待问题美国人都会选择支持川普，而不是激进的拜登 站我们中国人角度来看，民主党奥巴马、拜登有点类似汉朝的汉武帝，给人感觉霸气十足，世界影响力极强，但是一通操作猛如虎，到了后期，汉武帝是通过下了罪己诏如摇摇欲坠的大汉帝国总是稳住局势，而拜登等则是被美国人给选下了台...... 说到底，抛开立场，纯粹以利益角度考虑问题，站美国角度来看，便会发现： 民主党的全球扩张主义（北约东扩+重返亚太等）和共和党的孤立主义（战略收缩），究竟谁好谁坏，并不重要，因为可以来回切换——重要的是，你不能把美国给玩崩盘了，穷兵黩武后果是很严重的，债台高筑（欠债36万亿美元，每年光支持利息就近万亿美元）、贫富差距悬殊、社会保障不完善、财政危机日益严峻，这种情况下，不及时休生养息，而且是选择挑起战争——关键问题是，如果能够像蒙古帝国那样以战养战也就罢了，但要是明显是另一起“越南战争”，甚至是三战，除非美国人是傻子，否则不论是拜登连任，还是特朗普上台，美国都会调整它的乌克兰战略 看不明白这个道理的人，要么是认知水平有待提高，要么就是中了全球主义的毒太深了，以至于忽略现实问题，甚至是看似支持乌克兰，实则是醉翁之意不在酒 对此，你怎么看？
评论列表