🔥如果律师只能选一个ai助理，你会选全能全知的DeepSeek，或者…选一个兼顾DeepSeek的推理功能，又精通法律案例库的垂类ai？ 我陆续尝试了新的AlphaGPT还有一些其他的全新法律AI，和大家分享一下使用感受。 🙋‍♀️DeepSeek和AlphaGPT的区别 🔹提问：我尝试用同一个复杂的案例题询问了两个AI（我之前用真实案例改编的律师助理笔试题） ▫️相同点：两个AI结论基本一样 ▫️不同点： 1. AlphaGPT的论据部分明显有更多的法言法语，并且直接链接了相关判例、法条、司法解释，顺着去找相关依据非常方便。 2. 接入法律案例库后，案例真实性更有保障，ds编造案例的情况未再出现。 🙋‍♀️AlphaGPT这类全新的法律AI究竟能帮律师干点啥？ 我体验过之后的感受是，至少在【法律咨询】和【案例检索】上，搭入了DeepSeek之后的法律垂类AI基本可以帮律师完成初步的，也是最繁杂的那部分信息的检索和筛选工作了。 🔹法律咨询 ▫️提问更方便：以前的法律GPT需要律师对问题进行一个提炼和归纳，现在基本可以将客户陈述的事实和问题直接复制扔给AlphaGPT，他就能给你一个比较完整的初步回答。 ▫️有依据更放心：律师对不熟悉领域的问题进行回答，最担心漏掉自己还不知道的相关规定，而AlphaGPT中链接的相关法律依据，正好可以帮我们解决这一问题。 ▫️有推理更安心：搭入了DeepSeek之后，AlphaGPT也会展现他的思考推理过程，这部分其实也可以帮助律师进一步鉴别他答案的真实性和问题所在。 🔹案例检索 ▫️提问更方便：基本可以实现不用特别的提示词，只需要对法律事实进行描述后，要求检索类案，即可获得相关的案例。 ▫️筛选更迅速：检索结果会以表格的形式呈现（可以选择后直接导出）。并且表格内容直接是案号+案件概览+法院认为，与你问题相关的部分还自动高亮了。以前十几分钟都看不完一个复杂的案例，现在一分钟一个不在话下。 💸📍🌟未来已来！让我们一起驾驭AI，而不是被替代的流水线法律民工。