吉林，男子和其他轿车相撞。交警让他进行酒精呼气检测，呼气值为458mg/ ml。去医院抽静脉血途中，男子说他肝功能异常，体内自行产生酒精，他并没喝酒，不是醉驾。7日后，司法鉴定中心确认男子静脉血液中乙醇含量为334.09mg/100 ml。交警队吊销他驾驶证，并规定5年内不得重新考取驾驶证。男子不服，申请行政复议，市政府维持交警队处罚决定。男子大怒，把交警队和市政府告上法庭，要求撤销行政处分和复议决定。案子先后经过两审，最后法院这样判了。
(信源：吉林长春铁路运输法院)
2021年10月29日，祖成开车时，只听砰的一声，他的车子和其他轿车相撞。
幸运的是，虽然车子相撞，人却无大碍。
交警队很快来到，对他做呼气检测。呼气值为458mg/ ml。之后，交警带他去医院抽静脉血检测。
路上，祖成忐忑不安地说：“我真没有醉驾，我只是肝功能异常，身体会自行产生酒精。以前医生也建议我不要开车，是我抱侥幸心理，没想到会跟人家撞车。”
祖成认为，他只是身体有毛病，体内自己产生酒精，不是他喝酒。只要他如实说明情况，就可以了。
但交警本着为他负责的原则，带他去医院做了静脉血检查。
2021年11月4日，距离事发第六天，司法鉴定中心作出《鉴定事项确认书》：祖成静脉血中乙醇含量为334mg/100ml。
祖成对鉴定结果没有异议。
11月25日，祖成去医院就诊，医生给他开的诊断书上写着：意识障碍自酿酒综合症。
也就是说，他的身体的确跟常人不同，他体内可以自行酿酒。
祖成大喜，有医生这份诊断证明，可以证实他不是醉驾了。他终于可以洗清自己的冤屈了。
自从被查到醉驾后，他几乎没睡过一个安稳觉，拿到医生诊断书当晚，祖成终于难得地睡了一个好觉。
他以为这件事就此结束。但十八天后，他接到交警队通知，告知他有陈述申辩和听证的权利。
祖成明确表示放弃这些权利，他认为，有医生诊断证明，足以证明他没有醉驾，又何必要去申辩？
但很快祖成就傻眼了。因为交警队说他醉驾。
《道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
既然祖成检测结果是醉驾，那就该按照醉驾来处罚。交警队不但吊销了他的驾照，还规定他5年内不得重新考取驾驶证。
祖成拿着处罚决定通知书，整个人都不好了。明明是自己身体的原因导致的醉驾，又不是自己故意喝酒导致醉驾。
自己明明已经跟交警队说明情况，却还是被处罚。且这样的处罚如此厉害。
他向市政府提出行政复议。但市政府维持了交警队的处罚决定。
事后，祖成越想越气，驾照被吊销，五年内不得考取驾照，这是不让他出门的节奏啊，他决定维护自己合法权益。于是他把交警队和市政府都告上法庭，要求撤销行政处罚和复议决定。
那这件事在法律上该如何解读？
其实本案的争议焦点有两个：第一，祖成血液酒精检测结果是否可认定为醉驾？第二，交警队对组成作出的行政处罚是否合法？
1、一审法院审理后认为：
交警队提供了司法鉴定结果，证实祖成有醉驾。
祖成说是他身体原因，应提供相应证据来证明。可他提交的最早诊断时间为2021年10月25日。该时间段是在他醉驾发生之后的。
《道路交通安全法》第22条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
道路交通法规定，患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，不得驾驶机动车。
事发当日，祖成虽没喝酒，但如他所说，他明知自己肝功能异常。明知自身患有酿酒综合症。医生也明确建议他不得开车。
祖成作为一个成年人。就该把交通安全放在心中。这是对他自己和他人的负责行为。
但祖成却没有那么做，他明知自身身体异常的情况下，仍然驾驶轿车上路，以至于出现交通事故。
即使祖某未饮酒，在明知自身肝功能异常，存在醉酒驾驶风险，仍然驾驶机动车的情形，符合上述法律规定。
因此，交警队对他作出的处罚。并无不当。
而且，交警队也告知他有陈述申辩和听证的权利，是他自己放弃。
所以，交警队对组成作出的处罚有事实依据，且程序合法。
综上，一审判决：驳回祖成诉求。
一审判决后，祖成不服，提出上诉。
2、二审法院审理后认为：
交警队作出的行政处罚事实清楚，程序合法，一审判定并无不当。
《行政诉讼法》第69条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
因此，二审维持一审判决，驳回祖成诉求。
祖成知道自己身体特殊，就不该开车。因为一旦醉驾，伤害的是他自己和他人。可他却抱着侥幸心理，最终出了事故。
你怎么看？
（人物为化名）
评论列表