秦皇汉武是开拓者，永乐是后人，但是他们功绩可以相提并论吗？ 明朝因为是被满清鸠占鹊巢的最后一个中华正统汉人王朝所以被黑的最严重，用来体现满清的伟光正，满人对汉人抹黑最严重的就是明朝。 秦皇结束战国纷争，整合华夏，汉武整内攘夷，巩固华夏。秦汉功绩一体乃是中华的关键点，起飞期。而永乐则是复兴，中华被蒙古摧残已是衰落不堪，得幸明太祖恢复中华。 要是后人没有永乐的功绩，去接起这复兴的火炬，不能够复兴的话，那么中华早亡了。 这也是明朝永远伟大的一点，就因为再造中华。 秦皇一统天下，创立帝制，征百越拒匈奴，书同文车同轨，废除封建推行郡县。 汉武封狼居胥，天人合一，通西域拓版图，铸五铢专盐铁，罢黜百家独尊儒术。 而成祖，更像一个烟花手，万众瞩目中，他点燃的一个个绚烂烟花，在历史上绽放异彩。 并于世人惊叹后，随着烟花手的离去，而化作缕缕青烟，随风吹散。 征蒙古，并安南，下西洋，修《大典》，疏运河，迁北京，于当世皆不世之功，于后世多偃旗息鼓。 北征华而不实，安南得而复失，西洋下而后禁，《大典》修而散佚，运河浚而重淤。唯有迁都一功，没有人亡政息，影响至今。 秦皇到汉武，真正形成了大一统的中国和将配套的社会管理制度与思想文化基石打下了基础。 这是我们国家与中华民族的形成发展的前提，具有划时代的重要意义。 秦皇一统当时已知的天下，废除分封但由于历史的发展必须需要客观的时间熬炼和被人民接受，秦的战时法治是不能解决大帝国时代的种种问题，秦皇的理想注定只在其一代是不能完成的，秦皇所谓的暴政其心从客观来说并非穷奢极欲，而是开拓者一次次的尝试，但徭役过重，但历史之所以是明镜的原因亦在于此，从无到有的尝试我认为还应在客观宽容的评判。 幸运的是秦皇的理想由高祖继承，汉初的对内外屈辱妥协，文景的韬光养晦，一步步务实前进，继而有了汉武于内外真正完成了这个大一统帝国的理想。 秦皇是一位伟大的先驱者，但他并不完美，也不可能一人解决问题，之后至汉武私以为都是秦皇理想的崇拜者和践行者，他们都是伟大的，我们作为中国人其实应该对这份理想的延续抱有感恩和幸运，这几代的不间断的理想传承，才有了中国和中华民族也是我们几千年文明传承无断的必要前提。 听弟弟讨论起秦始皇，不假思索地评价为一代暴君，不禁感叹现在单一与缺乏深度的教育，将孩子养成像小绵羊一样温顺，天真。 但凡有一个老师指出秦王的功绩以及对后世的影响，也许他们眼里的世界不再非黑即白。个人感觉，秦始皇最大的成就，就是打开了了中华民族强大的民族认同感的起点，正是这两千多年培养成的民族认同感，才会在近代抗日时期出现那么多为了国家民族牺牲自己的英雄吧。