我觉得重庆这边有点草率了,这个公告发的有点太过了: 一是无法收场了。虽然吉林那边出了一个人介绍了情况,但是没有官方发公告,就是错了也仅仅是个人说错了话,你官方通告可是有落款的! 二是操之过急了。吉林那边前期做的也没错,疑罪从无,你说是老人撞的你,但是监控看不清,你又拿不出证据,就不能采纳说法。重庆这边出来否定吉林这边,看似详实,但是为什么两边不坐下来碰一碰情况、线索啊! 三是偏信偏听了。重庆这次调查,看似详实,其实没有物证,只有人证。这里边两边都有疑点:老人没撞人为什么要说负责并垫药费,没钱借钱1000也垫付?被撞的骨折了,需要三四万块钱,没主张赔偿跑了也就算了,还拉黑,到底怕什么?这些没弄清楚,只听一方的? 四是没有格局了。这件事虽然对形象有影响,公告出来之前还是个人层面。公告一出,成了ZF层面。以对抗式的方式来处理这个事,合适吗?反正我觉得作为直辖市格局很小。
评论列表