玩酷网

关于图像证据,许多加洛林王朝的手稿和象牙制品都相当详细地描绘了士兵及其武器装备。

关于图像证据,许多加洛林王朝的手稿和象牙制品都相当详细地描绘了士兵及其武器装备。不幸的是,艺术史学家经常得出相互矛盾的结论,即这些人物是以当代法兰克军队为原型,还是以古代晚期或拜占庭微型模型为原型。例如,人们普遍认为,《金圣咏》中的骑兵被描绘成身穿九世纪法兰克盔甲。 然而,他们的头盔显然与《维维安圣经》 中描绘的士兵所戴的头盔属于同一类型,而后者通常被认为是以古代晚期图画模型为原型。   本研究旨在通过依次研究加洛林王朝的每一件武器装备来避免这种混淆,同时考虑到加洛林王朝的各种图画来源、可能的古代晚期或拜占庭模型以及相关的书面和考古证据。整个研究都强调,即使插图的某些方面可能受到外部传统的影响,个别细节仍可能反映当代当地情况。例如,斯图加特诗篇中描绘诗篇 3 的细密画与 9 世纪拜占庭 Chludov 诗篇中的对应图画有着明显的相似之处。构图几乎完全相同,两组人都手持长矛,一些加洛林军队被描绘成戴着与拜占庭士兵相同的圆形头盔。穆特里希正确地引用了这些相似之处作为拜占庭对法兰克诗篇影响的证据。然而,也可以观察到显著的差异,例如法兰克长矛上的翅膀和其他加洛林骑兵戴的带状头盔。