神经蛙 500 2025-01-02 07:25 一针见血 甜蜜的味道 回复 03-27 19:33 除非都是机器人，不然那个理想就是一个乌托邦[抠鼻][抠鼻][抠鼻] 用户5484862583 回复 03-27 23:54 搞笑
上校 338 2025-01-02 07:33 一针见血的正义文章。 用户12xxx58 回复 01-25 16:44 江苏丢分 好名出不来 回复 用户12xxx58 03-06 03:59 抛去事实不谈吗，笑死，鼠目寸光！
古月胡 257 2025-01-03 09:02 马克思只看到了私有制的罪恶，没有看到私有制的光辉。哈耶克只看到了公有制的罪恶，没有看到公有制的光辉。一个正常的国家，公有制与私有制应该是并存的，而且要互相制约。防止一方独大。 华轩 回复 01-04 03:05 关键是在这边有没有制约，谁去制约，自己制约自己，你觉得可能吗 用户10xxx80 回复 01-05 21:12 你的意思是你说的二位都没你有眼光和思维能力。
zy4432 189 2025-01-02 13:34 其实这是个很简单的道理，所谓集体主义本来就是以牺牲个人利益为前提的。 强强得意 回复 01-03 09:21 你没看到社会的本质，人，才是第一资源，别说什么有钱没钱，这个社会所谓的钱就是人的劳力，所谓的💰只是一张纸！人的劳力这个国家就没缺过，怎么会缺钱？ 阿宝raymond 回复 01-04 14:22 不是部分人的利益，是每个人的部分利益，比如大量监控牺牲一部分的个人隐私换取全世界最安全的环境是个典型例子
jonah 129 2025-01-02 14:45 一针见血，可惜知道了又如何 游客 100xxx86 回复 02-17 18:25 你要知道还有很多人在帮着数钱呢，你我是知道了，他们可一下子脑子捋不过来
居云水 127 2025-01-02 12:24 哈耶克说：集体主义容不下半点自由，自由主义容入少量的集体主义是有益的。这妥妥的双标。以他的观点反过来写一部通往崩溃之路一点问题都没有[抠鼻] 用户17xxx01 回复 01-04 07:27 你不要诡辩 天空堪蓝 回复 01-03 20:05 你好可怜，钱是什么知道吗？再简单点 这个社会财富分配机制是怎么样的知道吗
海闊兲空 80 2025-01-01 10:41 又有几个真正做到大公无私不谋财不为亲人谋利，个人主义若好从古至今又怎么会动荡不断。人类世就是一部斗争，斗争会一直伴随着宇宙寂灭。 无计 回复 01-25 20:18 集体主义就是极端个人主义的外衣。 数学真的难 回复 无计 01-26 12:22 集体主义在一定成都可以延续文明，极端个人主义只能说毁灭，自己看看西方自由主义论
loach 71 2025-01-02 09:44 哈耶克只强调个人主义，没有集体主义精神。要自由去做原始人好了，别活在现代社会。 逐风策云 回复 01-02 17:01 如果原始人没有集体思维，人类早就灭绝了。人类是群居动物，为何要群居？共同抵御外敌，如果没有大公无私，如果没有集体主义，崇尚集体的思想，你们觉得人类能生存？ 凡尘 回复 逐风策云 01-04 00:04 文明进步了，你还是原始社会的思维
王道明说 57 2025-01-01 10:41 权刀也是集中，关键是怎么使用管理，公有财产一样，哈耶克是犹太的狗， 徐一冲 回复 01-02 16:17 无偿占有权力，老尤是有偿占有权力 用户12xxx58 回复 01-25 16:45 你以为你不是狗吗
灞桥伤别 34 2025-01-02 17:13 五十年代的条件，没电、没自来水、没交通，个人能做什么呢？没有工业基础，没有搞制造业的条件，不管你如何聪明和勤劳，也只能在村里当农民。五十年代的条件，国家贫困，哪有钱招标给你建城乡的电站电网？如果没有集体奋斗，你家到现在都未必能有电 泰拳警告7 回复 01-03 08:15 不用秀你的认真了，丢人。查一下同时期的日本韩国，人家当时更加穷，现在呢？ 灞桥伤别 回复 01-04 03:18 日本战前就是发达的工业国，能造航母。中国是二战主战场，遭受战争破坏比日本大，上海等城市成废墟，没有楼房、没有工商业了吗？战后日本水电、交通等基础设施都是现成的，工厂也是现成的，技术和经验也是现成的，直接就可以开工。而中国，很多人电灯都没见过，那时的条件，把全国城乡的水电建起来，要多少年？
用户21xxx49 21 2025-01-02 12:31 这个蠢货哈耶克，搞了半天原来集体主义很好啊。哈耶克说，集体主义会导致落去极少数人手里，那太好了啊，资本主义就是在极少数人手里啊。原来搞了半天，集体主义就是资本主义本体啊，那踏马你哈耶克反对个屁啊 一叶 回复 01-02 15:00 奇葩。
结善缘 20 2025-01-02 17:49 公共场所与私人空间，都应该有一个度。 游方郎中 回复 01-03 10:18 👏🏻👏🏻👏🏻公与私的度是公私相融的基础，离开度谈公私都是拳打空气，都是有眼无珠
闪电 15 2025-01-05 07:12 侵犯私有财产是真的，极少数分配者手中也是真的。在集体主义面前个人很难对抗。只有跑与躲不理。跑不了躲不开，只有不理，磨洋工，出工不出力。出力只会让其如埃及金字塔更雄大壮观。 Zeta 回复 01-06 16:15 真敢说
伍亮艺术陶瓷 12 2025-01-12 07:46 难道资本家没侵犯老百姓的利益吗 地球是圆的吗 回复 xx 03-25 14:17 你天价买的墓地也只有20年的使用权，你用一辈子还房贷买的房子也只有70年的使用权。 xx 回复 03-25 13:47 以最简单的例子，你在中国农村，只要户口在，起码分田地是你的，有你的份。宅基地不允许买卖，保证无论如何，你都有一块立足安生之所，种地能活命，顶多穷点。你要是在美国，你交不上税，你就把一切能卖的都卖了，卖光了没钱了交税了，房子车子什么玩意都给你收走，说好听是永久产权，说不好听是永久交税。
放开头奖让我来 10 2025-01-02 12:56 美国不是集体？政府和总统是干嘛吃的？ 就是这个药一一 回复 01-02 17:39 您这认知真是可怜。那是集体？ 放开头奖让我来 回复 就是这个药一一 01-02 20:51 你的意思美国政府是个体户？共和党不是集体？
琴瑟琵琶 9 2025-01-03 11:53 这位不是润人的精神导师嘛 用户14xxx98 回复 01-03 23:41 你不需要自由的话，那就闭嘴，由别人决定你的一切！ 用户61xxx85 回复 01-03 16:32 你都没有资格，让个锤子啊
用户10xxx06 7 2025-01-05 12:35 公有制实现了任何一个人都无法侵占大量财富，更无任何合法拥有的权利，有分配权比侵占权的私有制对平民百姓好千万倍 用户14xxx31 回复 01-06 01:17 那如果以人民的民义名义呢？[得瑟] Zeta 回复 用户14xxx31 01-06 16:14 [晕]
河边石子 6 2025-01-05 01:32 这种说法太极端了，自由不能没有边界，人类只要还需要社会和国家，就必需让度部分个人权利去组织集体，区别只是让度的多少，东北亚是集体强，美国则是个人强，哪个更好见仁见智。
用户18xxx79 5 2025-01-03 19:32 这就是一个多么无知的人，先不说这话是不是哈耶克说，也不说这句话是不是放之四海而皆准，关键是你放了张米尔顿弗里德曼的照片是什么意思，你充的什么大头蛆。就经济学学术水平来说，弗里德曼是瞧不起哈耶克的。愚蠢的人
用户10xxx90 4 2025-01-06 08:45 一个叫克那哈的说：集体主义都是良知的，因为它避免了“自由”的个体被“自由”口条下被抛弃在族群之外！ 笑对江湖 回复 01-26 12:48 这里税占GDP的25％了，然后去看看其他税占GDP25％左右的国家他的国民享受什么福利，比比就知道谁是被抛弃了。
刨根问底拦不住 3 2025-03-24 19:10 一个国家能称霸世界，可能是靠运气，像前苏联。一个国家能长期称霸世界，绝对不是靠运气。 xx 回复 03-25 13:51 美国还没超过三百年就说长期了？唐朝多少年？明朝多少年？
评论列表