以路易十六在 1774 年想要直接干预政治为例，我们发现，十年前乔治三世即位时，英国也出现了同样的情况。乔治一世和二世时期，辉格党寡头政权产生了能干的大臣，但他们既不寻求改革，也不需要依靠王室提供日常支持。乔治三世随后踏入政治舞台，在议会和内阁中重申了王室权威。这一王室举措产生了一系列软弱而短暂的内阁的症状。在法国，路易十六统治下也出现了同样的症状。产生这些症状的政治过程是国王直接管理他的议会。这可以通过更换人员来找到愿意遵循特定行动方针的人，或者通过管制出席人数来排除任何特定政策的反对者，直到该政策得以实现。这并不能保证其他机构支持一项政策，但它确实表明国王和改革派部长可以在需要的时候掌握政治权力，路易十六确实选择行使这一主动权，也确实选择了改革派部长。考虑到这些因素，我们不应该认为君主制在 1768-78 年部长“空位期”期间被削弱并失去了主动权；事实并非如此——最终控制权掌握在王室手中，即使摇摆不定的政策暴露了优柔寡断。 篇幅不足以充分探讨所有可能的相关主题。这项研究必须严格限制在具有制度基础的政治制度和改革上； 而涉及政权社会、经济或文化方面的领域则只能得到最简短的处理，这些领域包括：军人阶层政治意识的发展、宫廷贵族所利用的制度、启蒙运动对政治的影响，以及农业和庄园管理结构的变化。