为什么有时皇帝明知谁是奸臣，可却始终不愿铲除他呢？ 那我就要问你了，什么是忠，什么是奸？一个政治人物并不是非黑即白的，要是现在让你当皇帝，你就知道怎么回事了。 假如你现在是个执掌大权的皇帝，你发现有个地方有叛乱，就派了一个你觉得非常靠谱的武将赶往前线。 这个武将当然也没让你失望，带兵作战的几个月时间里，帐中捷报频传，没过多久就给你解了心头之患。 那心情大好的你肯定会给他召回，顺便给他加功进爵，毕竟他也成了能为你排忧解难的人了。 满朝文武知道你对这个武将很是赏识，谁都不敢轻易惹他，他一时间在宫里就有点横着走的状态了。 但是你怎么也不会想到，有天一个官员实在忍不住了，就上书举报这个武将，说他在战场上贪污军粮，置士兵生死于不顾，甚至有时还把平民充当敌人杀了充数。 身为皇帝的你满脸错愕，毕竟以你对他的了解，这个武将是不会干出这种事的，所以凡事还是要讲证据。 结果你就开始大费周章，殚精竭虑地查这件事情，谁知这不查不知道，一查又给你吓了一大跳。 这小子藏得属实是够深的，不仅贪污军粮的事是真，甚至还想私吞兵权，悄摸筹划着反动呢。 那我现在就要问你了，陛下，这人到底是忠是奸啊？ 很多人肯定毫不犹豫，都已经把事做绝到这个份上了，肯定是奸啊！斩了，必须斩了！ 可我现在告诉你，这人名叫狄青呢？ 那你说了，我觉得这个武将还是护国有功，也是多年为国征战沙场，把名都豁出去了，还是算个忠臣吧。 那要是这人是安禄山，是吴三桂，你怎么办？ 你以为朝堂上下的一众臣子们，都是把忠奸写在脸上给你看的吗，还是说你觉得你会看面相，认定他是好就好，不好就不好了。 就别说古代皇帝了，现在信息这么发达的时代，有这么多宣传电诈，教你分辨骗子的，你敢说你就一定不会被骗吗？更何况是那时候的皇帝呢？ 而且是忠是奸，在当朝是很难有明确的定义的，那都只是史书里的评说，一个政治人物我们要综合来看待，不是说你现在看过书，人家都说他坏，都坏的那么明显了，皇帝还愿意一直留着他。 难道皇帝真的傻么，其实不是的，治国，平天下要想的东西，远比你所认为的要复杂的多的多。 对此大家还有什么想说的， 欢迎在评论区留言讨论！