历史上有哪些通过不正当手段，最后却干出正当事的名人？ 说到这事，就不得不提一嘴我们“德高望重”的大画家张大千了。当年他不仅擅自撕毁大片敦煌壁画，甚至还掏毛笔在壁画上留字。 谁知相关部门的人却表示，张大千是对壁画研究产生巨大影响的“第一人”，为传播敦煌艺术做出了巨大的贡献在，这是怎么回事呢？ 要掰扯清楚这事，我们就回到1940~1942年那会看看，当时张大千为了临摹壁画，带着家人和一些得意门生，两次千里迢迢赶往莫高窟。 他们不仅在里面创作，甚至都称得上在里面安营扎寨了，在这两年的时间里，张大千带着“徒子徒孙”们，在莫高窟肆无忌惮地“创作”。 他不仅画他自己的，还要把老祖宗的给撕下来看看，他可能觉得那些表层的壁画，影响他欣赏早期壁画了，观察早期壁画了，就一把给人家揭了。 这都还算轻的，他不仅撕壁画，还用毛笔往壁画上留下自己的题字，这样的行为简直令人匪夷所思。 两年时间里，张大千一共损坏了30多处壁画，甘肃的相关部门都看不下去了，指责他这个人借名网利，对传统的敦煌文化造成了极大的破坏，必须对他进行严惩。 要不是当地工作人员及时出面制止，后果可真是不堪设想，尽管之后张大千终于守规矩了，不再揭壁画了，但那些已经被他损坏的壁画，这个世界上除了他再没人能看到了。 他在动手的时候，有没有想过这样的行为有失偏颇？不管临摹是想画的多像，也不能破坏老祖宗留下的文化遗产。 就算他是想还原新壁画下面的老壁画，也只能凭本事观察啊，难不成张大画家画人像时为了逼真还原，还得给人衣服扒了不成。 不管是当时还是现在，知道这件事的很多人，对张大千的行为都是一片骂声，认为他这样是自私的， 是不合规矩的。 100多年前那个进洞的王道士，也是打着修缮的旗号，偷偷把莫高窟里不少文物转手了出去，谁知道后面又进去一个“弘扬敦煌艺术 ”的张大千。 但四川那边的一个研究员却认为，张大千这次临摹，并没有破坏壁画，而是对敦煌文化的弘扬做出了巨大贡献。 会不会人家觉得，要不是张大千胆大点，敢揭开那些新壁画，要不也画不出以前真正的“老东西”，世界也看不到如此精美的中国艺术。 还有不少相关领域的工作者，也纷纷为张大千站台，反正各有各的理吧，事情也不是非黑即白的。 张大千当年对敦煌壁画的弘扬，确实也算尽心尽力，贡献也摆在那里，但是功过也要分开谈论，而不是一并抵消。 就张大千的生活和处事风格来看，谁敢确保他揭壁画的时候没一点私心呢？ 要知道他不仅是画家，还是个非常出名的收藏家，他收藏的宝贝数不胜数，甚至还卖了不少东西到日本人那。 就你看来，这些被揭下来的敦煌壁画，虽然没有他想要临摹的那些年代久远，但也绝不可能一文不值。 况且这些壁画都是独一无二的，所以这玩意的收藏价值肯定不低，也不能排除老人家留下收藏的可能嘛。 但是咱也没证据，人家实际上也没做过这事，只是讨论讨论罢了。 可能许多文化从业者也认为，张大千对壁画有破坏吗？有，但是他给壁画带来的价值和意义，远比那点损毁要大得多得多。 也许追求极致的仿真和精美，也是一个世界级画家的独到追求，所以虽然他虽然干这件事时的手段不那么“正当”，但是最后的结果还是相当值得敬佩的。 对此大家还有什么想说的，欢迎在评论区留言讨论！