空气质量和年俗，难道只能二选一吗？当年连续五年建议“春节禁止燃放烟花爆竹”的杨凯生，如今过的怎么样了！ 信息来源：中国青年网 2023-12-29 全面禁放烟花爆竹不合法！法学专家呼吁将更多选择权交给民众 过年了，全家人聚在一起，家里布置得五彩缤纷，本该是欢欢喜喜的。然而，这几年，“年味儿”似乎越来越淡了，不少人把这归咎于烟花爆竹的禁放。 这禁令背后，牵扯出一场关于环保、文化和社会情绪的复杂博弈。 这故事的主角，得从杨凯生说起。这位老哥可不简单，曾经是中国工商银行的董事长，妥妥的金融圈大佬。当上政协委员后，他说话的分量自然就重了。 2010年，这位代表在两会期间提出应禁止燃放烟花炮竹，主要是因为担心它们会造成空气污染，他连续五年在两会上提案，这份执着，最终推动了禁放政策的落地。 杨凯生认为，春节期间的PM2.5飙升，爆竹难辞其咎。他拿中国跟欧美比，觉得欧美不放鞭炮，空气质量就好很多。这逻辑，在当时引发了不小的争议。 为了拥有清新的空气和美丽的景色，哪怕舍弃一些旧习惯，也是值得的。反对者则认为，这锅不能全让爆竹背，而且年味儿也因此大打折扣。 禁令一出，效果立竿见影。 空气质量确实有所改善，安全事故也减少了。感觉今年过年少了些欢声笑语，不那么热闹了。 禁放政策的支持者，大多是环保的拥趸。他们认为，春节期间的空气污染确实严重，爆竹产生的噪音和垃圾也让人头疼。为了健康和环境，禁放是必要的。 而反对者则更看重传统文化。他们认为，放爆竹是老祖宗传下来的习俗，是年味儿的灵魂所在。没有爆竹声，年就过得没滋没味。一些人甚至觉得，这禁令有点“一刀切”，没考虑到民俗和情感需求。 双方各执一词，谁也说服不了谁。有人建议，可以选择在特定时段和地方进行，或者用电子烟花来替代。 经过几年的实践和反思，政策也开始逐渐调整，寻求环保和文化之间的平衡。今年春节期间，有好些地方把禁放爆竹的规定放宽了，让大伙儿能在特定时段和地方放烟花。 这背后，既有环保成果的支撑，也有疫情后人们对传统节日氛围的渴望，更有新型环保烟花的出现。政策更新了，管理上也变得更细致了。 政府明确了燃放时间和区域，加强了销售渠道的管控，力求在保证安全和环保的前提下，让大家过个热闹年。 杨凯生的禁放提议，虽然引发了争议，但也推动了人们对环境问题的关注。他的付出使得环保意识更普及。如今，杨凯生已经淡出公众视野，但他提出的问题，依然值得我们思考。 不管怎么样，烟花这种作为流传已久的习俗根本不可能一刀切的禁止，这样的急刹车很有可能滋生出来烟花背后的灰色产业，甚至说会变得更更加危险。相比于这样，不如适当在其中调和，规定燃放区。 有张有驰，才能彰显智慧，对此事，你怎么看？