17年湖南一小偷偷车逃跑摔伤，竟起诉车主赔偿17万，一审车主全责，要赔11万多元，反诉二审结果出人意料。 2017年4月的一个晚上，徐先生已经进入梦乡，突然被父亲的喊声惊醒，随后起身查看情况。 在见到慌乱的父亲后，在其口中得知自己的摩托车被人偷走了，徐先生愤怒不已，摩托车是自己出行的主要工具，于是他奋起直追要将自己的摩托车追回。 于是徐先生在报警后开着汽车去追赶自己的摩托车，不过由于自己发现得有些晚，在追赶两个小时后并未有收获，在准备放弃的时候在加油站发现了自己摩托车。 于是徐先生便要上前找到小偷拿回自己的摩托车，小偷见到车主过来直接驾驶偷来的摩托车跑路。 在追逐中，徐先生与小偷发生了追尾，随后小偷被甩出摩托车，身上受伤若干处。 随后警察赶到，将徐先生与小偷全部带回了解情况，经过警方的审讯，得知小偷有同伙，并将其同伙一网打尽。 这件事原本就此结束，但并未想到在2019年一张法院的通知书让徐先生怒不可遏。 当年的小偷起诉徐先生，要求赔付自己医疗费，控告徐先生故意伤害，要求徐先生赔付自己34万元。 徐先生并不认可，于是向岳阳中院提起上诉，2020年岳阳中院受理该上诉案件，经过反复审查最后将本案并不归类于交通事故。 其中徐先生属于正当防卫，追回车辆的过程中并未有出现过激的举动，最后表示不应该对小偷的损害后果承担民事责任。 这样的结局自然是大快人心，不由得让人想到，今年6月份，一老太潜入邻居家的菜园偷菜后，被菜主发现后仓皇逃跑，最后摔伤。 随后老太起诉菜主，要其赔偿自己的8万元，这两起案件极为相似，都是偷东西反受伤，最后要找物品的主人要钱要赔偿。 结局很是相似，在一审中判决菜主的行为都在合理的范围之内，故而驳回了老太的诉讼请求。 老太在不认可一审判决结果后上诉到中级人民法院，最后结果是维持一审原判。 这样的结局也是为了公平正义，也是告诉大众，正当正义的行为是会受到法律的保护的。 而像偷盗抢劫这种行为本身就不会被法律所认可，在面对危险或者是面对自己的权益受到侵害的时候，也能够进行适当的反抗，为自己争取合法的利益。 同时也是为后面的审判作出例子，一同维护更加稳定和谐的社会。   参考信息：小偷被失主驾车追赶致伤反告失主？ 法院：旗帜鲜明为正当防卫行为撑腰 2020年06月19日——作者：招远市人民法院  老太偷菜摔伤，向菜主索赔8万？法院判了！——2024-06-12 17:54·光明网