湖南岳阳，发生了一件令人匪夷所思的事儿。徐某发现家中摩托车被盗，于是就驾车沿途寻找，结果发现了嫌疑人付某。

于是徐某就驾车追付某，要求付某停车，付某才不管那些，开着摩托车就跑，于是徐某就驾车将付某别停了，事故造成两车受损，付某受伤，交警按照交通事故出具责任认定，付某住院花费医疗费19000余元。

半年后，当地法院基于付某多次盗窃的犯罪事实，对其判处一年九个月的有期徒刑，并处罚金。

付某出狱后，向当地法院起诉，要求徐某赔偿自己当年的医疗费，误工费，营养费等等17万余元。

1.听上去，偷东西的好像还有理了，因为自己驾驶摩托车逃跑，失主在追击过程中，因为要及时制止付某，导致付某受伤，反而成了徐某的责任，那么徐某真的应该承担这个责任吗？

2.我们先给徐某追击付某的行为定性。案发时，徐某的摩托车在家中被偷，徐某找到偷车的付某，付某驾驶摩托车逃离，不法侵害正在发生。

这一点可以依据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶，阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行。

为了制止这种不法侵害，徐某驾车逼停付某，对付某的身体造成了伤害。其实徐某的行为已经满足了正当防卫三要素中的两个，即不法侵害正在发生，防卫具有紧迫性。

徐某属于正当防卫还是防卫过当，主要看徐某的行为是否超出了必要的限度。本案中，徐某为了取回自己的摩托车，不得已之下采用逼停的方式，造成两车损坏。在当时紧迫的情况下，不应苛求徐某的防卫限度有过高的注意义务，因此徐某的行为应被认定为正当防卫。

3.如果徐某要承担这个责任，就应该是侵犯了付某的健康权，那么徐某真的是侵权吗？

要构成侵权，就得满足四要素，即：

（一），有损害事实发生；

（二），属于过错行为；

（三），过错行为与损害结果有因果关系；

（四），行为人主观上存在过错。

本案中，徐某的行为属于正当防卫，并不属于过错行为，亦不能认定为属于侵权，因此法院最终驳回了付某的请求。

4.其实，相信付某自己也清楚，自己起诉徐某，主张医疗费等费用，成功几率很小，但平时可能见多了“谁弱谁有理”的案例之后，他还是博了一把。不过法律可不惯着他，毕竟法不能向不法让步！

您觉得呢？