项羽是不是因为出身贵族，道德感太强而失败？ 项羽道德一点也不高尚，也没有道德洁癖。 比如在战场上，为了威慑敌人，他会屠城，屠杀那些无辜的老百姓。以至于易中天教授说项羽每攻下一座城池，都要屠城，“城无遗类”，也就是把全城的人都杀光。 虽然易中天整错了，“城无遗类”的原文是“项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之”，也就是说项羽在攻打襄城时，屠了城，并没有说他攻下所有城池后，都杀到“城无遗类”。易中天说项羽杀到“城无遗类”，是断错句了。 如果项羽真的屠城到“城无遗类”，项羽的作战区域占了大半个中国，而且除了最后一仗之外，都是所向无敌，那么古代中国也快没人了。 但项羽确实有很多屠杀行为，而且是大规模屠杀。 屠襄城、屠阳城，还屠杀了二十万已经投降的秦军，然后屠咸阳之后还放了一把火，烧了阿房宫。 这么多屠杀行为，证明项羽道德底线一点也不高尚，也没有道德洁癖。 还有鸿门宴。 对于范增要在鸿门宴杀刘邦，项羽打心里是赞同的，但他更明白这个命令不能由他来下达，否则就是滥杀功臣，无法领袖诸侯。所以在范增招来项庄舞剑，大家都看出来是意在沛公，也就是项庄要杀刘邦的时候，项羽采取的是默许的态度，并没有阻止。项羽的意思很明白，大家都看着啊，我没有说要杀刘邦，是范增偷偷摸摸干的，和我无关。甚至可能他连借口都想好了，本来是好心好意请刘邦来喝酒，大家都喝大了，项庄还要耍剑，结果把刘邦给误伤了。这种结局是项羽需要的，是各路诸侯能接受的，但却是范增没有办到的。 没有道德洁癖的项羽，之所以会输给刘邦，是因为项羽被忽悠傻了。 虽然很多人批评项羽残暴，但项羽实实在在是个儒家弟子，对圣人孔子的教导深信不疑。 孔圣人说了，西周是最好的时代，项羽就跟着学，皇帝也不当，非要像周武王一样分封诸侯，当天下共主。 所以项羽在秦王朝灭亡之后，按着公平公正的原则，一口气封了十八路诸侯。总之是只要你有功劳，基本上不会亏待你，不管大小都封你当个王。 正是因为项羽是踏踏实实地按儒家的思想，按大小儒们主张的复古制度来分封的，所以在分封之后，项羽很快倒了霉。 人心不足蛇吞象啊，没有人愿意老老实实当个诸侯，比如刘邦这样的白眼狼，于是纷纷造反。 还因为项羽分封的特别公平公正公开，对于诸侯没有进行任何的打压，所以诸侯造反之后，项羽面对的是齐装满员、身经百战的，各路诸侯的精兵。 因为项羽是一心一意、真心实意地相信儒家思想中的那一套东西，相信靠着复制西周王朝的分封制，能给天下带来长治久安，就能共建和谐社会，结果很快就走上了灭亡之路。 那么为啥项羽会被忽悠呢？因为儒家的复古思想，看上去很美。 第一，建立在分封诸侯基础上的周王朝存在了八百年（准确地说是790年），是古代中国所有王朝中，最长的一个朝代，（夏470年，商554年，秦15年。）展示了强大的生命力。 第二，没有仿照周王朝进行分封的秦帝国，仅仅在建立15年后便灰飞烟灭，似乎也为分封制的成功提供了最有力的证据。你看，不分封不行吧？马上就完蛋。 更重要的是第三，打孔子以下的大小儒家们，为周王朝拍了太多的马屁，制造了太多的谎言，结果把西周（尤其是早期）打扮成一个最为理想的社会。 实际上，周王朝并没有因为分封，而建立了一个和谐稳定的社会。周王朝王朝打建立那天起，就处于战争、分裂的状态之中。而且这种状态来的出乎所有人意料的早，仅仅在成立三年之后，就有了管蔡作乱，淮夷畔周。 管蔡是周王朝的两个诸侯，因为不满意周公摄政，所以造反。结果周武王的弟弟唐国、霍国纷纷响应。 实际上，周王朝早期的历史，是充满了战争、杀戮、阴谋乃至于分裂的历史，分封制度也没有儒家文化吹嘘的那么美好和理想，而是充满了暴力与血腥。 伐唐、伐管蔡霍系列叔叔、伐武庚、伐奄、伐淮夷、伐东夷、伐徐戎，这些记录无一不证明周王朝早期的分封，实际上是彻底的失败！西周王朝的分封制度，绝对不像大小儒家们编造出来的那么理想和美好！ 但打孔子开始的大小儒们，对这段历史，就是看不见。 比如孔子在据说是他编撰的《春秋》里，对称王的楚、吴两国，坚持称他们为“子”，而实际上那个时候，楚、吴早已经脱离周的控制，自立为王。 但项羽是个老实孩子，再加上儒家文化最善于瞒和骗，硬生生把他给忽悠瘸了。 被儒家文化忽悠瘸了的大傻子，还有晋武帝。晋武帝也觉得儒家说的好啊，周王朝是个完美时代，分封是最好的制度。然后东晋王朝因为分封陷入了八王之乱，也成了一个短命王朝。 最后一个被儒家文化忽悠瘸了的，是朱元璋。 因为朱元璋的分封，让朱棣有能力发动叛乱，干掉了朱元璋最心安的大孙子。 因为打孔子开始的瞒和骗，让项羽掉进了分封的大泥坑，因为追求周王朝的美好，用公平公正公开断送了自己的卿卿性命。 道德败坏，心黑手辣不是成功的必要条件。成功最重要的，甚至不是努力，不是天分，而是走在正确的大道上。 啥是正确的道路？成功者的道路，就是正确的金光大道。