美国不是很法治吗？怎么本来要关17年的“好大儿”，拜登说放就给放了？ 就在美国时间12月1号当天，拜登终于做出了他最纠结的决定，在离职前动用总统的权力，把自己的好大儿从监狱里无条件捞了出来，这是名声都不要了，只要儿子能多陪自己几年就行。 不过拜登也算是创纪录了，好像他是第一个当现任总统时子女入狱的，真不知道该说他教子无方，还是该夸他“清正廉洁”。 想当初拜登的态度可是非常坚决的，上台那会一再向人民承诺自己不会像特朗普那样，自己会尊重法治，重新规范法治。 他的老婆也表示支持丈夫，老两口都坚称司法就是底线，绝对不能逾越，当然几乎整个任期里他们都是这么做的，就算儿子被定罪之后也没有选择干预，而是让儿子受到了应有的惩罚。 直到现在快下台了，他终于忍不住了，毕竟这也是自己的亲骨肉啊，老拜登一把年纪了，总统总统也当了，还追求什么呢，无非就是子女平安了。 虽然特朗普也有可能会给自己儿子放了，但这里面始终有着不确定因素，万一突然就不放了， 那拜登估计再也不能和儿子在大街上散步了。 肯定是趁现在权力还在手中的时候，赶紧动手放人，什么脸不脸面的都不重要了，果然在拜登放了自己的儿子后，舆论的批评就铺天盖地而来。 美联社那边毫不留情地直指拜登 ，说他公开违背了自己对全国人的承诺，利用职务便利赦免儿子。 拜登对此也很无奈，发表的声明里表达了他背心的想法，他觉得自己儿子在监狱里受到的对待，是非常“特殊”的，就因为他是总统的儿子。 他甚至还想勾起民众的同情心，表示：希望大家能理解自己作为父亲，为什么会做出这个决定。 有人觉得，毕竟血浓于水，这就是人之常情，拜登至少在整个任期都没有违反承诺，作为一个当爹的，能把儿子送进去已经是狠下心了，现在他也要下台了，纠结放不放也不重要了。 但也有人觉得，这可是一国之君，凭什么承诺说变就变，天子犯法与庶民同罪的道理如果就是句玩笑话，那这个国家的领导人还有什么信服力？ 对此大家还有什么想说的，欢迎在评论区留言讨论！