小溏影视 223 2024-11-22 15:18 那他违章了吗？没有违章，他赢了是应该的，他要是违章了，罚他不也是应该的吗？？ 流浪在外 回复 01-10 08:19 我觉得你应该看看庭审视频。不是说法条是他编的才赢的。而是认定他违法的法条本身就是违反的 行云 回复 流浪在外 01-17 20:11 他根本就没赢
用户13xxx41 161 2024-11-22 18:33 法官都被骂了，网上有视频 崔炳辉 回复 12-30 11:19 没有骂法官，有回几句，也不是怼，而且那个女法官总体来说，其实重理，明显谁也没偏袒。 行云 回复 01-09 19:08 他不是教授
不摩擦我三观什么都好说 145 2024-11-22 21:33 拉偏架的法官都被怼得无话可说 特有谱 回复 12-15 14:35 怎么没有拉偏架，我看过了，法庭要求提交证据，交警提供的证据有缺失，法官要求三个工作日内补交，当场被王勇怼了。因为按照证据提交流程，被告无权再补交证据，这个规范不知道他法官不懂还是装不知道。但是干不过王勇，因为人家是真的勇 Mark 回复 12-01 19:26 你记错了，戴耳机的是被告团队（交警）的一员，书记员被王教授指出未核对被告的证件原件，只凭盖章件就确认出庭人员身份，没有按规定流程做事，结果出庭人员也提供不了原件，该证据作废。
٩(๑❛ᴗ❛๑)۶Ho~彼岸花开 132 2024-11-22 16:59 看过抖音发的庭审记录，只是没有看到最后宣布的结局。交警一方律师拿着失效的条文来说事。 那年夏天天很蓝 回复 11-26 17:14 对，那一段特别搞笑，扯了一大段，人家教授直接说你们那个已经失效了[滑稽笑] 君赤 回复 01-10 09:22 王勇败诉了
我眼中的世界你看不到 96 2024-11-22 22:45 保留了一大堆诸如追究伪造证据之类的权利开庭就让那谁把耳机拿了，然后就看他主宰全场 双雨♂Victoria 回复 呼呼 11-24 16:40 耳机是怕有外援，要不然法庭戴耳机辩护干嘛？听歌吗？肯定是沟通用的 呼呼 回复 11-23 14:01 蓝牙耳机，开场让人家说了不好意思
用户36xxx92 51 2024-11-23 16:48 法官急了，明显的气急败坏的感觉，就差丧失理智了 流浪在外 回复 11-23 17:35 不是就差。 行云 回复 01-09 19:09 法官被他气笑了
如影随形 47 2024-11-22 19:39 相当于刑法界的张三[哭笑不得] 乐子 回复 01-06 05:18 张三是研究刑法的，这家伙是制造法律的 恋空土坷垃 回复 12-01 14:13 张三也配
Hugh 41 2024-11-22 18:51 有理有据。懂法[赞] 中年大叔 回复 11-23 20:13 对面学的教材就是他写的[哭笑不得] 王桦 回复 中年大叔 12-19 10:23 法官是他学生[哭笑不得]
摘蘑菇的小菇凉 34 2024-12-28 22:35 这个事情听说一审是赢了的，二审输掉了，还丢了工作。针对法律制定者违反管理条例，延伸为万能补丁法，大概因地制宜。有个新闻讲有辆小车失控撞中间是隔离带，石头得，自己怕死，拐弯撞电车道，毁了六个家庭[捂脸哭] 幽影 回复 01-05 23:21 不要瞎造谣，人怎么可能因为这点事就被开除，人还在好好的上班。
用户12xxx22 24 2024-11-23 02:09 几百年前的儒生文臣比他还能辩呢，结果中国怎么样啊？ 重案组之虎曹达华 回复 12-14 08:00 你真理解错了，中国向来是外儒内法 黯炎 回复 11-25 04:10 要真按孔夫子的君子六艺有几个做到的
化敌 15 2024-11-25 08:05 如果他要是真的较真，就不会给法官面子（三个女法官），当对方提出的法律条律是失效的时候，王直接在法官还没表态的时候当面说出了该条律已经更改现在已经失效了，如果他真的要大杀四方，直接反问法官认可不认可对方提的法律条律，那就直接团灭 行云 回复 01-09 19:07 没有胜诉没有胜诉，他是什么东西啊，还要他给面子？人家法官是被他无语到了吧
老六 13 2024-12-01 10:38 后续教授就被开除了 RicardoMH 回复 12-24 15:58 这是个假的，这不是同个王勇。真实是败诉了 行云 回复 01-09 19:10 别杠，他根本就不是教授
用户15xxx74 11 2024-11-22 20:36 找个小本本抄下来，得空去搜视频看看哈哈哈。评审结果不重要，主要是想看王教授的英姿 神的共犯 回复 12-29 08:32 你想多了，哪怕你全对，她就是叛你输。要不法官那么着急，都要哭了感觉，肯定是审判前就被下死命令了。 第二鑫 回复 神的共犯 12-31 13:34 不管官司输赢，现在整个深圳取消了禁摩令，实惠了光大劳动人民。真正的为民请命者！
moa 7 2024-11-26 22:17 我看过视频，女法官刚开始有些偏袒警方，结果被教授怼的差点哭出来，有点心疼女法官。 曾经努力坚守 回复 12-02 11:32 主要是法官被质疑专业性，相当于砸饭碗，才急了。说到底深圳是特区，确实有地方法特权。所以教授确实违反交通法，交警大队问题是执法流程违法问题。 用户79xxx63 回复 12-18 15:04 拉偏架被打脸，有啥好心疼的。
心悟 7 2024-12-13 14:21 印象中好像是这位教授走了禁行路段，但好话说尽交警队依然处罚，无奈教授也指出了交警执法时的漏洞，比如没有出示各种证件 大爷还是你大爷 回复 01-04 17:05 没有，法庭上王教授说当时他并没有对执法人员说好话，而是去了交警大队交了罚款留下证据转头就告上法庭，因为罚款扣车理由是走了禁摩路段，而事实上那条路并不禁摩 行云 回复 01-09 19:07 可是他根本就不是教授，他也不是法学专业
用户13xxx75 6 2024-11-26 20:12 看过视频，1v7太牛逼，审判长、被告挨个怼 特有谱 回复 12-15 14:46 交警队的律师绝对是有问题的，该记的资料和证据记不住，左翻翻右翻翻磕磕巴巴。简直像一个没上过社会的法学院在校生一样。实际上在上法庭进行辩论的时候。庭外就该和原告进行沟通，了解原告的诉求。这样上法庭后该说哪些内容至少有个大概的逻辑框架
北看台青年 4 2024-11-23 12:43 交警不认识他也就算了，法学专业出身的法官难道也不知道这个人？ 小杰哥 回复 11-24 23:07 庭上三个女法官的能力都有问题，你还指望她们认识，法律法规都不清楚
火火 3 2024-11-26 15:11 又特么开始吹牛逼了，他要真是对的，那他保留个屁的权利，干嘛不追究到底？别怂啊 雷。 回复 12-01 15:26 哥们，都是在法律圈里混饭的，这教授肯定有学生之类的，没必要搞的那么不留余地。
中年大叔 2 2024-11-23 20:12 我看了现场视频，这个庭审记录绝对是可以编入教材的范本 不说一 回复 12-02 00:11 后来原告如果真被开除了或者离开工作单位了之类的辞职什么，无论什么说法，可以写进史书了[静静吃瓜]
相遇丶相知 2 2024-12-06 16:46 结果？结果是停职停薪。 用户35xxx78 回复 12-28 11:25 笑死人，自私自利？ 惹眼用户名 回复 用户35xxx78 12-28 16:31 对，就是自私自利。怎么了？
评论列表