为什么武则天之后的一千多年再也没有女性复制她的道路称帝？ 你这个问题问的就很肤浅
为什么武则天之后的一千多年再也没有女性复制她的道路称帝？
你这个问题问的就很肤浅。
不是武则天之后没有女性称帝，是武则天之后直到封建皇朝结束前，都没有任何一个人像她一样剧烈地动摇过封建父权。
好多人对历史的理解好片面，真觉得父权社会是个体抗争个体、集团抗争集团的问题吗？
不是啊，武则天对抗的不是利益集团，而是以“父”为基础的社会利益分配体系。
什么叫父权社会，不是“父”拥有了权力就叫父权社会，是整个社会都在以“父”为纽带来运转，在小家庭里强调妻儿从夫从父从兄（对，儿子也是遵循这个规则的，不是只有女人从父从兄）在宗族里强调长幼有序，在朝廷上强调君臣之道。
宗族是放大版的家庭，君臣是放大版的宗族。
这个逻辑就像俄罗斯套娃一样，丈夫是妻子的“父”，哥哥是弟弟的“父”，皇帝是大臣百姓的“父”。
包括神权也一样，本质上中式神话里的“神爱世人”，一样是神是普通人的“父”，所以皇帝叫天子，因为天是皇帝的“父”。
在自然界里，雄性是普遍不拥有后代所有权的。
而封建社会通过“孝”把父母捆绑到了一起，让男人得以盗取女性的生育成果，获得天经地义的奴役他人的权力，这是非常大的
评论列表