拜登政府计划快速援助乌克兰，这几方气坏了！ 1. 美国纳税人：自己辛苦交税，结果钱却“漂洋过海” 美国国内问题一大堆，物价飞涨、医疗教育都得不到保障，这时候却要把税款用在援助别的国家。很多纳税人气得直跺脚，心想：自己攒的钱难道就这样随意“送人”？ 2. 反对援乌的政客们：他们认为这是“火上浇油” 部分政客一直反对大手笔援乌，觉得这事儿不值得。他们认为，这样继续加码只会让冲突升级，甚至影响美国在国际上的形象。现在拜登政府的“快援”计划，无疑让他们火冒三丈。 3. 一些社会福利群体：援乌的钱不如投入国内 很多美国低收入群体一直在为住房、医疗发愁，他们想的是：要是这些援乌的资金用来改善国内生活多好？给别人“撒钱”的同时，国内很多人却在忍饥挨饿，这事儿让他们憋屈。 4. 乌克兰的敌对方：这简直是“添乱” 拜登政府的援助计划，无疑让乌克兰的敌对方更不满，他们一方面担心局势升级，另一方面也觉得美国在背后推波助澜，不利于和平。种种反对声音，让这次援助计划“火上浇油”。 5. 欧洲部分国家：不希望美国带头掺和 一些欧洲国家希望“和解”为主，不希望美方的援助引发更大的冲突升级。拜登政府这次的“快速援乌”计划让他们觉得紧张，毕竟欧洲大陆的稳定才是他们最关心的。 6. 经济学家们：担心这笔支出可能影响美国经济 拜登政府如此大规模援助乌克兰，经济学家们也有点忧心忡忡。他们觉得，现在美国经济已经不轻松了，这样大规模对外援助，长远来看是否会影响国库，值得重新审视。 7. 俄罗斯：这无疑是“对抗的信号” 对于俄罗斯来说，美国的快速援乌计划就像是“挑衅”。他们当然愤怒，觉得美国是在支持乌克兰对抗自己，可能会促使俄方采取更强硬的措施，局势一触即发。 8. 援助预算反对派：对国会开支大感不满 每年美国的预算争议都不小，尤其这笔援助直接动用大笔资金，让反对派觉得国会的预算分配不合理。他们质疑，援助乌克兰的资金来源是否有充足依据，未来可能对预算划分提出更严格要求。 9. 环保团体：希望政府关注国内的环保问题 环保组织们一向认为，资金应该优先用于解决气候问题，而不是海外援助。政府将巨额预算转向其他国家，让他们失望。他们认为，应先对抗气候变化，再谈对外援助。 10. 一些美国退伍军人：不满政府对外优先 退伍军人们觉得，很多人在战争中受伤归来，福利待遇远不如援乌的资金优先。他们心里自然不平衡，觉得这笔资金更应该用在帮助退伍老兵和提升军人待遇上，而不是别的国家。