广东潮州，男子带四五岁的女儿走进饭店，关闭玻璃门时，一不小心竟将女儿的手夹到了门缝里，老板听见孩子的哭声，马上将门卸了下来。谁知，男子要求老板赔偿他1000元，老板懵了：你自己把孩子手夹了，而且一毛钱都没消费，凭什么让我赔？男子不依不饶，无奈之下，老板妥协，赔偿了800元。

（案例来源：新闻110）

周峰原本只开了一家小饭店，他为人热情，诚信经营，一条街上的其他店铺都换了好几茬，他家的生意依然火爆。

口碑打出去了，回头客越来越多，一到饭点，小馆子已经坐不下那么多顾客，于是，周峰便扩大了店面，并加了好几个服务员。

生意做大了，钱赚的自然多，但烦恼和糟心事也随之增加了。

下午时分，他正在收银台忙碌，服务员慌慌张张的跑来叫他：老板，你赶紧去看看，出事了。

一听这话，周峰马上放下手里的事，赶到店门口，远远听见，一个小女生正哇哇大哭，走近一看，是一个四五岁小女孩的手被夹到了门缝里，小女孩的父亲在旁边安抚孩子。

周峰见状，二话不说赶紧叫上旁边的店员，三下五除二将玻璃门卸了下来，孩子的手终于抽了出来。

虽然孩子的手并无大碍，看着一脸泪花的孩子，周峰也深表歉意，本来他想着，以免单作为自己的诚意，谁知服务员表示，他们才刚进门，还没有点餐。

孩子的父亲一脸气愤，他表示，他女儿的手被夹了，都怪店里的玻璃门没有任何的警示，让它孩子白白受了这份疼，而且说不定手指还会骨折，店里必须赔偿。

周峰有些无语，监控视频里明明显示，他女儿的手是他自己夹的，怪不得别人，怎么还扯上店里，要说问题，那作为孩子监护人的父亲最应该担责。

而且，他还发现一个奇怪的事，这个小女孩一进店门，没有往店里走，不偏不倚就站在了门缝处，还把手背到了后面，动作非常连贯。

但是，孩子的手确实被夹了，而且，同样作为一位父亲，他能理解男子的心情，所以，他表示愿意赔偿。

谁知，男子竟狮子大开口，直接要1000元。周峰实在是没想到，男子的口味如此大，简直就是讹人。

但是，男子不依不饶，店里一直喧闹，已经影响到了其他顾客用餐，为了息事宁人，周峰只好妥协，最后给了800元，男子才带着孩子离开。

周峰很无奈，但没办法，就当破财免灾了。

对于此事，从法律角度应该如何看待呢？

1、周峰作为饭店老板，有一定的安全保障义务，但这不是无限义务。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

饭店有安全保障义务不假，但这是为了确保每一位顾客能够安全的、踏实的享受餐饮服务。

小女孩故意把手伸到门缝里，她父亲配合着关门，这早已超出了安全保障义务，周峰不应该赔偿。

2、从视频来看，这一场闹剧，明显是小女孩和父亲故意的，周峰给他们赔偿完全是为了避免麻烦。

《民法典》第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

法律角度而言，小女孩故意造成的损害，周峰不需要承担任何赔偿责任，不陪是本分，是法律要求。

但是，为了息事宁人，周峰给了一定的赔偿，这是他的自愿，更是一种格局。

3、小女孩和父亲的做法，已经属于敲诈勒索。

《刑法》第274条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

可以看出来，小女孩和父亲的做法看似非常熟练，配合也很默契，而且开口就要1000元，就是为了敲诈勒索。

如果能够查明他们多次敲诈勒索，那就涉嫌刑事犯罪，应该依法追究刑事责任。

退一步讲，即使没有达到刑事立案标准，也至少是违法行为，需要受到治安管理处罚。

（人物均为化名）

对此您怎么看？