云南昆明，一女子发现自家车位被占，于是电话联系车主挪车。不成想，车主竟叫来全家老少，对女子就是围攻辱骂，女子无奈打电话报警。几天之后，女子接到车主电话，说公爹被气的突发疾病住院，要求赔偿20万。女子拒绝，车主却一纸诉状把女子告上法庭，法院的判决或引发争议！ (素材来源：昆明官渡人民法院) 作为一个普通的上班族，刘超芸每天都觉得身心俱疲，下班之后只想回到家中享受片刻的宁静。然而这天，当她开车回到小区的时候，却发现自己的车位上停着一辆陌生的车辆。 这样的情况并非首次发生，由于小区车位紧张，停车位被占的现象时有发生，大多数情况下，车主会在车内留下一张联系方式的纸条，方便后来的车主可以及时联系并解决问题。但这一次，刘超芸发现对方并没有留任何联系方式。 她不得不联系小区的物业寻求帮助。经过一番查询，物业提供了车主的电话，对方是一位住在同一个小区的邻居，名叫肖琴。刘超芸拨通了肖琴的电话，对方答应会立刻下来挪车。然而，等了半个小时之后，肖琴仍未出现。 这种长时间的等待让刘超芸的耐心开始消耗殆尽，积累了一整天的疲惫和对方的迟迟不行动使她感到愤怒，于是她再次拨通了对方的电话，但是这次却没有人接听。刘超芸强忍着怒火，又多次拨打了对方的电话，但是回复她的只有“暂时无法接通”的提示声。 刘超芸无奈，只能够继续在车位上等待。然而，当肖琴终于出现在停车场时，她并不是独自一人。随着她一同到来的还有她的丈夫、孩子以及公婆。这让刘超芸感到惊讶，本以为这只是一次简单的停车纠纷，却未曾想对方全家都参与了进来。 更令人意外的是，肖琴的态度不仅没有道歉的意思，反而表现得相当强硬。她甚至质疑刘超芸为何如此在意车位的暂时被占用，认为在深夜时段使用空车位并没有什么不妥。 这一番言辞激起了刘超芸心中的怒火。她觉得自己明明是受害方，对方占用了自己的合法车位，却丝毫不认错，甚至全家齐上阵对自己进行指责和羞辱。这种不讲理的态度让她感到非常委屈，但面对对方的人数优势和强硬姿态，刘超芸选择了报警处理。 警方很快到达现场，经过调解，肖琴一家最终挪走了车辆，刘超芸得以将车停在自己的车位上。然而，事情并未就此结束。 几天后，刘超芸接到了一通电话，电话中的声音再次让她感到震惊。肖琴声称，由于那天的争执，她的公公情绪激动，导致高血压发作，被紧急送往医院治疗。肖琴要求刘超芸赔偿20万元的医疗费用，理由是刘超芸的行为直接导致了她公公的病情恶化。 听到这个消息，刘超芸感到十分愤怒和委屈，她认为自己在整个过程中没有做出任何伤害对方的行为，要求对方挪车是她的正当权利，况且争执时她并没有过激的言辞，完全没有责任去承担对方提出的巨额赔偿。 刘超芸果断拒绝了肖琴的要求，但肖琴并没有因此放弃，她选择了通过法律途径继续追讨赔偿。很快，刘超芸收到了法院的传票，肖琴将她告上了法庭，要求她赔偿20万元的医疗费和精神损失费。 在法庭上，双方各执一词。肖琴方面坚持认为刘超芸的言行导致了她公公的病情恶化，提供了老人病发时间与当天争执时间吻合的证据，并引用了老人自述被气到的说法，试图证明刘超芸的侵权行为与老人住院之间的因果关系。肖琴还提到，根据《民法典》第1179条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。 而刘超芸则坚决否认这一指控。她表示，自己作为车位的合法拥有者，依据《民法典》第236条的规定，有权要求肖琴挪开占用的车辆，肖琴占用她的车位本就是对她物权的侵犯。刘超芸认为是肖琴一家先行辱骂在前，自己在整个过程中保持了相对克制，并没有任何过激言辞。她相信，老人的病情完全是由于自身健康问题引发的，与她的行为并没有直接关系。 法院在审理中对双方的证据进行了审查。虽然刘超芸一方坚称自己没有任何过错，但由于无法提供确凿证据证明争吵与老人发病无关，她在举证上处于不利地位。根据《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张负有举证责任，而刘超芸未能有效证明老人发病与她无关。 经过综合考虑，法院认为虽然肖琴的公公有既往病史，但那天的争吵确实可能在一定程度上激化了老人的情绪，间接导致了他的病情恶化。最终，法院判决刘超芸承担5%的责任，赔偿肖琴一家1万元的医疗费用。 尽管法院的判决给出了一个相对合理的责任划分，但刘超芸对于这一结果仍感到难以接受。在她看来，肖琴一家在这场纠纷中表现出的无理取闹和恶意诉讼令人愤慨，她相信自己是被冤枉的。因此，刘超芸决定继续上诉，寻求法律上的进一步救济，她希望能够通过更高的司法程序为自己讨回公道。