要是李世民当初没立李治，而是立李恪为太子，那大唐可就不一样了。 首先，一样能迎来盛世。李恪那可是能力超强，文治武功样样在行。对内，他定能以强硬手段治理国家，把各方势力拿捏得死死的，谁也别想翻起什么大浪。对外，他也会果断出击，绝不手软。周边各国谁敢不服？大唐的威望将更上一层楼。 其次，肯定就没武则天什么事了。她或许就只能在尼姑庵里终老一生。没有了武则天的掌权，大唐的历史走向会发生巨大变化。那些因她而起的政治斗争、权力更迭都不会发生。 再者，长孙无忌很可能提前遭到清算。要知道，他代表的是关陇集团，势力庞大得很。而且他全力支持李治，若李恪上位，岂能容他？以李恪的性格和能力，必然会对长孙无忌及其背后的势力进行打压。 还有，作为李恪外公的隋炀帝也不会被抹黑。历史将会还原一个真实的他。毕竟李恪当了太子，对自己外公的评价肯定会更加客观公正。不再是一味地贬低，而是会从不同角度去看待隋炀帝的功过。 另外，当时的高丽很有可能提前被征服。李恪有勇有谋，对于高丽这样的潜在威胁，他肯定不会坐视不管。必定会早早制定战略，挥师东征，将高丽纳入大唐版图。 最后，大唐历史上可能就没有唐明皇和杨贵妃的传奇故事了。因为历史的走向发生了改变，各种事件的因果关系也被打乱。也许唐明皇根本就不会登上皇位，或者即使登上皇位，也不会遇到杨贵妃。 难道不是吗？如果李世民立了李恪为太子，大唐的历史将会变得截然不同。