扶梯上的惊险一幕，一个年轻小伙奋不顾身，救了跌倒的老人，却换来了骨折和5周的休养，而更让他气愤的是，老人竟拒绝为他的善举作证！这究竟是怎么一回事呢？ （信息来源：老人被救助却拒为见义勇为伤者核实——） 上海地铁七号线，上班高峰期，人挤人，空气中弥漫着焦虑和汗水味。 王先生（化名），一个再普通不过的打工人，夹杂在人群中，低头刷着手机，盘算着今天的工作安排。 突然，车厢里响起了一阵骚动，打破了之前的寂静。 “哎哟！” 王先生一抬头，发现前面有个老太婆直直地往后仰，眼看就要在扶梯上摔个跟头。 说时迟那时快，王先生本能地伸手去扶，老太巨大的冲力把他推得连退了两级台阶。 扶梯上的人越来越多，王先生被人群挤压着，左脚传来一阵剧痛，像是有东西断裂了一样。 等他缓过神来，想看看老太的情况，却发现老太已经不见了踪影。 “这老太太，真是……” 王先生心里一阵窝火，但也没多想，毕竟人没事就好。 他忍着痛，单腿跳出了地铁站，然后直接打车去了医院。 经过医生诊断，王源的左脚跟骨骨折，需要打石膏固定，至少休养三个月。 王先生傻眼了，这三个月怎么上班？ 房贷车贷怎么办？ 更让他觉得寒心的是，他让地铁警察帮忙找那位老太太，想请她作证，证明他是因见义勇为才受伤的，这样请假时公司会好说话些。 结果，老太找到了，却一口回绝了他的请求。 “我凭什么给你作证？ 你自己要多管闲事，摔断了腿，关我什么事？” 老太的话，像一盆冷水，浇灭了王先生心中最后一丝希望。 王先生彻底心寒了。 好心好意救人，却反被倒打一耙。 他想起老太那副冷漠的表情，想起自己左脚的剧痛，想起三个月不能工作带来的经济压力，心中的怒火再也压抑不住了。 “凭什么？ 就凭我救了你！” 王先生把老太告上了法庭，要求赔偿医药费、误工费等共计一万五千多元。 这个案子一上网，就引发了大家的热议。 有人说王先生是“活该”，好人不做做烂好人，这下好了，赔了夫人又折兵。 也有人站出来支持王先生，觉得老太的行为太让人失望了，应该受到法律的惩罚。 那么，从法律的角度来说，王源的要求是否合理呢？ 根据《刑事诉讼法》，任何人都有义务提供自己知道的情况作为证言。 也就是说，王先生确实有权利要求老太为自己作证。 然而，法律只是底线，很多时候，道德的约束力远远大于法律。 老太虽然没有违法，但拒绝作证的做法还是违背了基本的道德。 而王先生见义勇为受伤，却要自己承担所有损失，这显然也不公平。 最终，法院经过审理，判决老太赔偿王先生七千元。 虽然这笔钱无法弥补王先生的全部损失，但至少给了他一个说法，也维护了社会公平正义。 这个案件也让我们开始思考见义勇为的问题。 见义勇为是中国人的传统美德，但在现实里，勇于出手相助的人常常会遇到不少风险和困难。 如何更好地保护见义勇为者，让他们在帮助他人的同时，也能得到应有的保障，这是一个需要全社会共同思考和解决的问题。 而对于我们每个人来说，或许更应该思考的是，当我们遇到需要帮助的人时，是选择视而不见，还是勇敢地伸出援助之手？ 毕竟，要想有个充满善意的社会，咱们每个人都得贡献一份力量。