江西南昌，男子工作31年后因贪污罪和挪用公款罪被判刑6年。刑满释放6年后，已满60周岁的男子成功办理退休手续并开始领养老金。可领了两年后，社保局因发现男子曾服刑并要求降低其养老待遇并扣回其已经领走的部分。男子当时同意且多领的部分被全部扣回。但扣除完毕后，男子却又后悔了，并两次将社保局告上法庭。

（来源：江西南昌铁路运输中级法院）

男子贺某出生于1958年。

1978年4月，贺某参加工作。兢兢业业工作十几年后，贺某被提拔，在某单位担任领导职务。

可贺某被提拔重用，却不能做到不忘初心，并于2009年因犯贪污罪和挪用公款罪被法院判处有期徒刑6年，经减刑后，2012年9月刑满释放。

贺某刑满释放时才54岁，之后其重新再就业。

2018年，已经年满60周岁的贺某到社保局申请办理企业职工退休手续时，未申报服刑经历。

当时社保局为贺某办理了退休手续且贺某开始领养老金。可社保局2020年8月通过信息比对，发现贺某于2008年9月至2012年9月期间在服刑。

2020年9月，贺某向社保局申请退回服刑期间缴纳的养老保险费。

2021年1月，社保局办理贺某的退休人员待遇改办事项，并作出关于贺某养老金待遇的核定表。

核定表载明，贺某参加工作时间为1999年4月、1995年10月前视为缴费月数为66个月、实际缴费月数为221个月，累计缴费月数为287个月。

视同缴费时段为1990年4月至1995年9月，中断缴费时段为2008年9月至2012年9月(未参保缴费)累计49个月。

被社保局查出问题后，贺某同意采取逐月扣回的方式，在抵扣2020年8月至2021年3月应发的1412元养老金后，从2021年4月起，剩余部分以按月抵扣的方式扣减贺某80%的养老金。

2023年9月，抵扣完毕。

可事后贺某却又反悔了，并将社保局告上法庭。

贺某认为：其参候参保缴费起始时间应从1987年10月计算，且参加社会保险统筹“职工个人缴费”实际的时间认定为缴费年限并补发退休工资。

一审认为：

首先，《江西省劳动和社会保障厅关于受刑事处分人员养老保险有关问题的复函》明确指出，工作人员受刑事处分期间，不存在与用人单位的劳动关系，其养老保险个人账户暂时封存，故不能计算为缴费年限。

贺某2020年9月同意退回其2008年9月至2012年9月服刑期间缴纳的社保费用，后社保局将该部分费用退回原缴费单位，贺某要求确认其服刑期间个人全额缴费有效，于法无据。

其次，上述《复函》同时还规定，工作人员受刑事处分后，其工作年限（连续工龄）应当从重新参加工作之日起计算。社会养老保险制度改革实施后，均以缴费年限或视同缴费年限体现为连续工龄。故受刑事处分人员其判刑前的个人缴费年限和刑满释放后的缴费年限可以合并计算。但判刑前的视同缴费年限不予计算。

贺某于1978年4月参加工作，因涉嫌犯罪于2008年9月被刑事拘留，于2009年9月被判处有期徒刑6年，经减刑后于2012年9月8日释放。

2018年贺某办理退休手续时未申报服刑经历，故社保局当时认定视同缴费年限起始时间为1978年4月。社保局发现后，重新核定贺某养老金待遇。

《关于实行固定职工个人缴纳退休养老保险费的通知》规定，自1990年4月1日起在全市范围内开展固定职工个人缴纳退休养老保险费工作，南昌市固定职工个人缴费起始时间为1990年4月。

因此，贺某提出其参保缴费起始时间为1987年10月的意见，于法无据。

最后，贺某提交的《南昌市国营企业退休基金统筹暂行办法》仅规定参加统筹的单位应提取统筹费，并未对个人缴纳养老保险费作出规定。

综上，一审贺某的诉求。

一审败诉后，贺某提出上诉时称，服刑只是限制了人身自由，但并没有剥夺公民的基本权利，其依法依规个人全额缴纳了社会保险费用，纯粹是个人行为。其是以社会公民的身份参加社会养老保险，不是以企业职工的身份参加社会养老保险，就不能与企业职工参保（即企业与职工分别按比例缴纳社会养老保险费用的方式）相提并论。

二审认为：

上述《通知》规定，贺某判刑前的视同缴费年限应不予计算，对其判刑前的个人缴费年限和刑满释放后的缴费年限可以合并计算。

但贺某判刑前的个人缴费情况，因未有相应缴费材料予以证明，社保局结合贺某工作履历，核定全市开展固定职工个人缴纳退休养老保险费的时间（即1990年4月1日）为贺某的养老保险个人缴费年限起算时间，符合相关政策，予以支持。

因贺某受刑事处分期间，不存在与用人单位的劳动关系，故该段时间不能计算为缴费年限，社保局认定贺某服刑期间为中断缴费年限亦无不当。

对贺某提出的曾经在服刑期间个人参保缴费问题，社保局发现后，已主动纠错退回，并重新作出核定，符合政策规定。即二审维持原判。