追风者 回复 10-03 22:18
首先你有一个说法是不成立的，没有战略空间并不意味着你动辄“先发制人”就是正确的，否则德国纳粹和日本法西斯的做法不也成正确了的吗？其次，占据别人领土以后谈所谓的和平从某种意义上就叫城下之盟，本就有失公平。其三，第五次中东战争中的贝鲁特难民营大屠杀明确就是以色列造成的战争灾难，这一部分史实是明确完整的，你不能所有问题都站在以色列的角度去想。从中立的角度来说，实际情况就是五次中东战争有3次是以色列“先发制人”，另有一次是强占他人领土后导致他国为收复领土采取打击报复手段造成战争，从结果来说，中东一直战争不断跟以色列经常滥用武力脱不开干系。如果以色列真的希望和平，在目前武力占据绝对优势完全可以自保的情况下下，完全有余地选择允许巴勒斯坦独立建国并按照1967年边界划界，但他们没有，采用的办法始终是隔离，镇压，定居点蚕食。其实大家也都有眼睛看，孰是孰非也都有自己的判断，我不认为以色列现在的处境都是阿拉伯人的问题，我认为是他们自己的问题比较多。

莫当真 回复 追风者 10-04 08:27
首先，以色列与德日的区别在于，德日侵略的对象并没有攻击过德日，而以色列成立第二天就被现在敌对的这些国家攻击过，现在有领土争端的都是没有和平协议的国家，这点承认不？其次，城下之盟不义之处只在于攻打别国之后，逼迫对方签订割让土地的协议，然而以色列与约旦，埃及的协议到最后有没有逼迫对方割让领土？第三，第五次中东战争中，贝鲁特难民营大屠杀是长枪党实施的，以色列支持或者默许的，这点没问题吧？但就不想想当初巴解怎么对长枪党的？一个巴掌拍不响。更惨烈的屠杀还在之前约旦巴勒斯坦难民营发生过，而且还是约旦军队出手的，去看看到底为什么吧？一次可以说别人的问题，两次三番被不同的人用同样的手段针对，就得考虑下是不是自身有问题了。允许巴建国这个条件以色列不是没提过，去看看当初奥尔默特当总理的时候，是不是提过让巴建国，然而巴民众投票给一个建立宗旨里要彻底消灭以色列的组织，让他建国？如果是在这样的组织某次重大袭击以后答应建国，你信不信，和平永远不会降临，只会鼓励更多的袭击，还继续忍？那更强大的国防有什么用？

风起云涌 回复 09-29 13:18
明确了，新闻联播都放了

沈今迪 回复 10-02 01:15
沙特按图索骥捉水军这一点就有利有弊

舒悦 回复 10-01 15:22
正解

软饭协会冠军 回复 09-30 03:54
纯种犹太人是伊拉克人，从伊拉克到巴勒斯坦地区的

LOLandQAQ 回复 10-02 20:35
以色列是种族吗？有基因支持吗？

橄榄绿的回忆 回复 09-30 00:40
沙特有导弹还有核弹头，以色列怎么敲打？

lee 回复 10-02 09:38
人家又不是没打过，还五次呢。结果阿拉伯就是菜鸡到被那么个丁点大的以色列教训了，要不是有石油，现在都不知道有还手的勇气没有。

烟火 回复 09-29 18:44
沙特现在也可以和以色列建交，前题是两国方案的落实，以色列要吐出67年以后所占的土地，就此打住！

用户18xxx29 回复 烟火 10-01 21:04
那是哈马斯用血换来的外交辞令。之前沙特可没提过有这个前提。