#支持中医吗？# 可以确定地说，我支持中医。不过，支持中医和支持中医，也是有“表面支持”和“从根本上支持”的区别的。大多数说“支持中医”的人，实际上并不知道如何支持中医。 从网络上的表现看，“表面上支持”的占了大多数。所谓表面上支持，也可以叫做口头上支持，特点是认为中医不需要按照科学的方法发展，或者是不知道中医应该怎样发展。他们不清楚的是，中医是中国古代劳动人民从实践当中得来的经验总结，也不承认中医是从最基础的中药、针灸等实践中不断摸索经验，并用不成熟的理论对原理进行解释。 在“表面支持中医”的人看来，中医从一开始，就是建立在现代科学解释不了的理论基础上的。对于中国古人由于认识能力低下，而创造出的“气血”、“经络”、“灵魂念力”等等概念，进行虚无主义的解释。他们不承认这是因为认识水平和认识手段不足，因而产生的错误认识，并将其神秘化为超越现代文明、超越现代科学的认识。实际上，这是一种历史虚无主义的观点和方法，是非常错误的。 “从根本上支持中医”，就是要承认人类社会是从低到高不断向前发展的，世界上没有什么远古文明或超越现代科学的文明出现过。如果有这些，一个必然的前提条件是——载体。任何文明也好，科学也好，技术也好，必须具有传承的载体，否则就属于自说自话，涉嫌什么主义，或者故意骗人的骗子。 中医具有很多经过实践检验的，可以治疗人体疾病的验方。同时，中医的针灸学、养生学、正骨按摩等学说，有现代医学因为发展时间较短尚不具备的珍贵经验。将这些珍贵经验，用科学的方法加以解释，进行系统化理论化，这是当前中医发展进步的当务之急。这就需要中医立足于人体基本构造，物质基本构成，系统相互作用等科学和哲学理论，不断丰富发展和纠正自己的理论。 至今，有一些中医人士，不愿意承认中国唯一获得诺贝尔医学生理学奖的屠呦呦关于青蒿素的提取，属于中医的范畴。这种在传统理论中不思进取的方法，非常不可取，更会造成中医在理论和实践两方面都裹足不前，难以适应当今世界。这样的所谓“支持中医”，实际上是害了中医。