[吧唧R]案件审理过程中，法 院委托鉴定中 心对“A医院诊疗过程中是否存在过错，如有过错是否与李某之女的死亡后果存在因果关系及参与度”进行鉴定。分析认为： [打卡R]医 疗行为评估 [一R]新 生儿出生后呼吸、肌张力评分0，医方应即刻通知新 生儿参与抢救医方予刺 激、T组合复苏器、矫正通气等治 疗，至出生后30分才予气管插管存在延误。 [二R]医方经气管导管吸氧后见新 生儿腹部隆起，考虑插入食管。医方应拔除气管插管后重新插管，医方仅仅予胸外按压、正压通气等，应认为复苏抢救治 疗措施不足。 [三R]尸检提示新 生儿双侧气胸试验阳性，双肺重度萎缩，细支气管未扩张，大部分肺泡未扩张或扩张不 良。其发生原因可存在医方行 气管插管后，氧气直接接入气管插管，导致双侧气胸，加重新 生儿缺氧。 [打卡R]因果关系及过错责任分析 [一R]本例医方在李某之女出生后抢救治 疗不规范，应认为医方诊疗存在过错，其过错与李某之女出生后急性呼吸功能障碍的死亡后果存在因果关系。 [二R]本例新 生儿出生后呼吸、肌张力评分为0，其发生原因考虑产前镇痛分娩，同时存在宫内感 染（急性绒毛膜羊膜炎）等，系生产过程中的并发症；同时，新 生儿抢救过程易于发生气管插管插入食管、氧气直接接入气管插管等情况，应认为存在产妇自身病情等因素。 [向右R]得出鉴定意见为：1．A医院在李某之女的诊疗过程中存在过错；2．A医院的诊疗过错因素系李某之女出生后急性呼吸功能障碍的死亡后果的主要原因。 [爆炸R]综合考虑鉴定意见和实际情况以后，法 院酌定A医院应对李某之女死亡的后果承担90o/o的赔偿责任。