“幸好没扶！”山东，男子见一老人摔倒在地，几个过路人都假装看不见，男子心善，帮忙拨打了120。没想到，老人因伤势过重去世，家属竟然以未尽救治义务为由，将男子和路人告上法庭，索赔14万！法院判决亮了！ （来源：社会与法治） 王强是一名出租车司机，每天风里来，雨里去，在城市的街道上讨生活。 这天，他和往常一样出车，却在路上看到一个老人躺倒在人行道上，头上不断往外冒血，看样子伤得很重，旁边还有一辆自行车，呈倾倒状态。 看那老人的年纪，和自己的父亲相仿，王强心一紧，赶紧把车停好，打算前去查看老人的伤势。 可刚走两步，他就看到有几个行人走过，但他们都是看了一眼，迟疑几秒后就走开了。 王强清楚，他们是担心老人会赖上他们，毕竟当年的南京案太过轰动，大家都拖家带口的，实在是承受不起这种风险。 王强上有老下有小，他也停下脚步，犹豫着到底要不要上前施救。 可眼看老人的情况越来越不好，王强心底里的善良被激发，他掏出手机，拨打了120急救电话，毕竟自己不是专业的医护人员，贸然上前到时候也说不清楚。 很快，救护车就来了，王强跟着上了车，护送老人一路到了医院，把事情简单陈述了一下便离开了。 救人一命，胜造七级浮屠，王强做完这一切，心里前所未有的轻松，他赶紧投入了工作中，很快便将此事抛之脑后。 可没想到，过了两天，他突然接到自称是老人家属的电话，王强还以为家属是想向他致谢。 没想到，却听到电话里的人说：“你把我爸给撞倒，以为这样就能跑掉吗？我告诉你，现在我爸不在了，你必须得赔钱！” 王强愣住了，自己好心救人，反而被反咬一口，这都是什么世道啊。 他十分生气，直接说：“我看到老人的时候，他已经倒在那里了，我是好心帮你们叫救护车，难不成，你还想赖上我？我跟你说，人在做天在看，别寒了好人心！” 可老人家属不依不饶，非要王强负责，王强一怒之下，挂断电话，心却坠入了冰点。 没过多久，他便收到了警方的传唤，说他涉嫌一起交通事故，让他配合调查。 王强知道，肯定是老人的家属报的警，如果自己不把情况给他们搞清楚，这辈子是不得安生了。 根据警方调取事发时的视频所示，老人是自己骑着自行车，在经过人行横道的时候，突然一头栽倒在地上，头撞到了水泥地，摔出了血，而那时，刚好老人的周边既没有行人，也没有车辆经过，只有他一人在那里，因此，这事赖不到任何人的头上。 老人家属面面相觑，场面有些难堪，王强十分气愤地说：“我只是过路人，好心帮你们打120救人，你们无凭无据，就想栽赃他人，社会风气就是被你们这种人搞坏的。” 双方再次发生口角，直到警方出面制止，事情到了这里，很明显，这事跟任何人都没有关系，更赖不到王强身上。 本以为，老人家属会息事宁人，毕竟自己不占理，可没想到，他们的脑回路十分清奇。 他们从医生口中，得知老人是因摔倒在地，导致脑干大出血死亡，也就是说，如果老人能得到及时的救治，这场悲剧是完全可以避免的。 他们在看完整个完整视频后，发现除了王强，还有几个行人当时从老人旁边经过，可是他们却都没有任何施救行为。 他们认为，王强及那几个路人见死不救，造成了老人死亡的严重后果，必须承担法律责任，于是，他们一纸诉状，告上法庭，要求他们共同赔偿14万元。 那么，在法律上是如何看待此事的呢？ 1、老人家属认为，王强等人有救治义务，正是因为他们的不作为，才导致老人死亡，两者在因果关系，构成侵权。 根据《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 王强等人大喊冤枉，声称自己只是路过，根本没有碰到老人，而老人不是自己的亲属，他们没有法定的救助义务，不构成侵权，老人家属属于强辞夺理。 2、路人究竟有没有救助义务呢？ 根据《民法典》第100条规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。 助人为乐为我国的传统美德，在路遇他人身体健康及生命受到威胁时，我们有义务进行帮扶，但这种义务并非法定义务，而属于道德范畴，不能强求。 但如果王强等过路人的职业性质为国家工作人员，或者是老人的近亲属，其作为具有法定救助义务的人，如果见死不救，则涉嫌不作为犯罪，需承担刑责。 3、法院审理认为： 根据现场监控视频所示，老人为自己摔倒受伤，导致死亡，而王强及路人在此事中并没有任何过错，不应承担任何法律责任。 因此，法院判决：驳回老人家属的全部诉求！ 如今谁死谁有理已经行不通了，王强好心打电话救人，是一种善举，应该受到社会的正面评价，却差点儿惹祸上身。 有人说，讹人者也应该受到法律的制裁，你们说呢？ 人物为化名！ 民法典
评论列表