[吧唧R]2022年2月12日，陆某因“头晕5年，四肢麻木伴行走不稳2年余”，至A医院住院治 疗。 入院后经相关检查，A医院于2月21日，为陆某行“颈椎前路椎间盘切除减压融 合内固定术”。 [汗颜R]术后，陆某出现双下肢肌力下降，感觉减退。因症状无明显缓 解，于3月17日转入该院康复科进行康复治 疗。 4月28日，陆某从A医院办理出院。出院诊断：1.不完全性瘫痪；2.颈部脊髓损伤(ASIAC5C 级)；3.颈椎间盘突出症；4.颈椎椎管窄…… [吧唧R]出院当日，陆某转至B医院骨外科继续治 疗，该院于4月29日为陆某行“后入路颈椎翻修术[颈椎]+颈椎后路单开门椎管减压术+椎板植骨融 合术”。术后，陆某病情有所好转，于5月14日办理出院。 当日，陆某又转至A医院康复科进行康复治 疗，至12月14日办理出院。 [失望R]2023年2月6日，陆某到C医院康复科住院治 疗，至4月14日办理出院。4月22日，陆某再次到C医院康复科住院治 疗，至7月7日出院。 持续进行康复治 疗...... [可怜R]术后不仅没有好转，反而还需要不断地辗转康复治 疗，陆某家属想要弄清楚，陆某如今的情况，到底和医院的诊疗有没有关系。在朋友的介绍下，陆某家属找到了我们。 我们组织医法专家团对陆某就诊的病历资料进行分析后，发现医院确实存在问题。于是，便接受了委托。 [向右R]后续，司法鉴定所作出鉴定意见书，得出鉴定意见：[一R]A医院在对被鉴定人陆某的诊疗行为中存在一定的医 疗过错，该医 疗过错与陆某的损害后果之间存在因果关系，医方的医 疗过错在被鉴定人损害后果中的原因力建议为同等作用之间。其参与程度建议为45-55o/o。医方在其诊疗行为中按规定尽到了说明义务及取得患者或患者近 亲属明确同意的义务。（颈部脊髓损伤为该手 术的并发症，但不是不能完全避免的并发症，其手 术操作过程是否完全规范不能明确，故认为医方术中未尽到高度注意之义务，则存在过错。） [二R]被鉴定人陆某的损伤致残程度评定为二级伤残。 [三R]被鉴定人陆某的后续治 疗费建议为800-1200元/月（二年内）。 [四R]被鉴定人陆某目前的护理依赖程度可评定为大部分护理依赖（护理人数可为1人）；其营养期可为自2022年2月21日起至此次伤残评定前一日止。 [打卡R]蕞终，一审法 院综合考虑案件具体情况，酌定医方承担53o/o的责任比例，赔540720.22元。