[吧唧R]2022年1月份，卢某怀孕后，在A医院做怀孕期间的保胎等保 健检查。过了几个月，卢某到了预产期，主治大夫建议卢某住院待产。 9月16日，卢某以"G1P0孕40周宫内单活胎头位待产""羊水偏少"入住A医院，妇产科主任对卢某进行产科检查，结论为宫高、腹围、胎心、胎位等均正常，妊娠风险评估等级为：绿色。 [汗颜R]9月19日早晨9点左右，A医院的妇产科主任医师给卢某阴 道后穹隆放置米索前列醇片软 化宫颈。当日中午12点左右，卢某感觉腹部坠胀等不适症状。 [暗中观察R]19点30分时，卢某阴 道开始出血，值班医生初步诊断为胎盘早剥，并告知卢某需要进行剖宫产手 术，值班医生通知主治医师和麻 醉师。 20：30分许，卢某进入手 术室进行剖宫产手 术。 [哭惹R]卢某儿子出生后，A医院医师告知卢某须转院到B医院救治，21：20分，救护车从A医院处出发，21：25分，卢某儿子被送往B医院抢救治 疗，不幸去世，死亡原因是呼吸循环衰竭。 [爆炸R]后续，省第三方医 疗纠 纷人 民调解委员会出具《专家咨询意见书》，专家咨询意见为："胎儿生长受限（FGR）、羊水过少、胎盘早剥，导致重度窒息，是导致新 生儿死亡的主要原因。医方诊疗过程存在过失，处置不当，与胎盘早剥及新 生儿重度窒息的发生存在因果关系，医方应对此承担相应责任，医学参与度为40％"。 [向右R]2023年7月4日，司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定结论：（一）损害后果：被鉴定人卢某之子的损害后果为新 生儿重度窒息、新 生儿休克、呼吸循环衰竭而死亡。（二）医方的诊疗行为有无过错：医方在对被鉴定人的诊疗过程中存在未尽到充分注意义务及结果回避义务的过错；（三）医 疗过错与损害后果之间的因果关系及原因力大小（参与度）：医方的医 疗过错与损害后果之间存在因果关系，原因力为同等作用（医学参与度考虑为46％-54％，均值为50％）。 [拳头R]综合考虑鉴定意见和实际情况，法 院酌定A医院按照50％的比例予以赔偿，赔411052.75元。