法官有时会不自觉地站队帮助某一方

开这个庭，当事人说，虽然也相信法官会客观公正的审理案子，但是法官也有可能会不自觉的站队，帮助某一方，特别是当法官与某一方存在类似的情况的时候，他可能会不自主将自己带入；比如法官曾经被小偷偷过，他很有可能就比没有被偷过法官判决得重一些；法官如果以前别人下过暴（抢劫），那么对于抢劫犯的厌恶程度就要深一些，在自由裁量的时候，特别是是否缓刑的时候就要严格一些；今天这个案子，虽然原告证据不足，但是法官也有可能成为和原告一样的美容消费者、医美消费者，在原告证据存在明显问题的情况下（原告缺失微信聊天记录），被告提交了部分微信聊天记录（有原始载体，原告未进行查看，予以认可），结果被告也没有其中一部分记录，法官就说是被告自己删除了，我当即就说，原告自己举示的证据没有原始载体，我们将聊天记录拿出来也没有这个，这个举证责任是在原告而不是在被告，并且我们举示的是部分聊天记录，法官查阅了整个聊天记录，对于未举示的聊天记录因对我们存在一定不利（原告并未提出该部分证据），法官要求我们将对于我们不利的证据（聊天记录）提交法庭，基于对案件事实的尊重，我们予以提交，但是若法官认为我们删除了其他不利的证据，我们为什么不将这部分也一并进行删除呢，若没有其他证据我们存在删除的情况下，法官肆意怀疑，是否有失公正？法官本应基于各方提交的证据予以认定案件事实，法官也没办法做到绝对的公平，并且法官也可以主动查明案件事实，但法官却只是在部分案件中主动查明案件事实，就看谁运气好，法官是有一定的自由裁量权的。但在庭审中没有证据、对方也没有提出的情况下，就随意表示另一方存在删除证据的言论，的确有失偏颇。