吉林一名18岁青年竟因“故意伤害罪”被判13年！案件起因是一场突如其来的街头围殴，青年被强行拖拽，无辜遭受暴力袭击。他试图解释，却被施暴者无视。混乱中，青年为自卫，持刀反击，却意外导致一人死亡。法院判决一出，舆论哗然。青年不服，坚决上诉。随着案件的深入调查，一个令人震惊的真相逐渐浮出水面… 信息来源：澎湃新闻 ——男子遭殴打反杀一人获刑，申诉被驳回 事情的起因，要追溯到1998年2月5日，吉林省抚松县露水河镇一家普通的娱乐场所。当时，一群人突然闯入，将正在游戏厅里的陶利强行拖拽到门外。 这群人中，有人声称陶利前一天在旱冰场调戏妇女，要对他“进行教训”。然而，陶利对此事完全不知情，更没有去过所谓的旱冰场。 面對突如其来的指责和殴打，陶利无力辩解，只能本能地进行反抗。混乱中，他掏出随身携带的水果刀挥舞，最终刺伤了其中一人——苏某某。 事发后，陶利惊慌失措地逃离了现场，但随后又担心遭到报复，便带着另一把刀返回。就在这时，警方赶到，将陶利当场控制。苏某某则因伤势过重，经抢救无效死亡。 这起看似普通的刑事案件，却因死者苏某某的特殊身份，蒙上了一层阴影。据了解，苏某某的父亲是当地林业局的干部，案发时担任总工程师一职，在当地有一定的影响力。 更令人不安的是，苏某某的尸检地点，竟然就选在了与其父亲单位有关联的露水河林业局职工医院，而负责尸检的法医刘某某，也是该院的工作人员。 1998年7月，抚松县人民法院对此案作出一审判决，认定陶利犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。 一审判决下达后，陶利不服，随即提起上诉。然而，1998年11月，白山市中级人民法院驳回了他的上诉请求，维持原判。 漫长的铁窗生涯开始了，但陶利心中那份对真相和公正的渴望，却从未熄灭。在狱中，他开始自学法律知识，并坚持申诉。 2006年，陶利服刑8年后被释放。出狱后，他继续为自己的案件奔走，希望能够推翻原判，证明自己的清白。 2006年和2019年，陶利先后向白山市人民检察院和吉林省高院提出申诉，但均以“事实清楚，证据充分”为由被驳回。 2020年，陶利向吉林省人民检察院提交了申诉材料。 经过一年多的审查，2021年10月，吉林省人民检察院作出一份《再审检察建议书》，认为原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等问题，建议吉林省高院对陶利案启动审判监督程序，进行再审。 这份建议书，犹如黑暗中的一道曙光，让陶利看到了希望。吉林省人民检察院认为，陶利在被多人围殴的情况下，持刀反击属于正当防卫，但其行为超过了必要限度，构成防卫过当。 然而，希望的火苗很快又被浇灭。2021年12月，吉林省高院针对检察机关的再审建议，作出了“不予采纳”的决定。 检、法两方，针对同一案件，却得出了截然相反的结论，这究竟是为何？ 在案件的诸多疑点中，最令人费解的是，关于案发时“苏某某是否追赶陶利”这一关键事实，检、法双方的认定竟然完全相反。 吉林省人民检察院在《再审检察建议书》中明确指出，苏某某等人对陶利的殴打行为，符合“行凶”的构成要件，陶利的反击属于正当防卫。 此外，根据证人证言，陶利在逃离时，苏某某等人依然手持木棒等工具进行追赶，陶利并未脱离危险范围。 然而，吉林省高院却认为，陶利在被追打跑出数米后，苏某某等人已经停止了对他的殴打行为，陶利已经脱离了不法侵害，其持刀返回的行为不符合正当防卫的条件。 “卷宗有证据证实苏某某并未追赶陶利”，在一审庭审笔录中，这句话赫然出现在关键的位置。而正是这句话，成为了法院判定陶利不构成正当防卫的重要依据。 然而，陶利却对这句话的真实性提出了质疑。 他指出，这段文字的墨迹颜色和连笔程度，与上下文明显不同，怀疑是被人为添加进去的。不仅如此，陶利还坚称，笔录上的签名并非他本人所签。 为了查明真相，陶利多年来一直要求相关部门对笔录的真伪进行鉴定，并希望能与当时的书记员当面对质。然而，时至今日，官方依然没有给出明确答复，也没有安排他与书记员见面。 “如果这段话真的是后来被人添加进去的，那么整个案件的性质就完全变了。” 陶利的代理律师表示，“如果能够证明陶利是在被追赶的过程中进行反击的，那么他的行为就符合正当防卫的构成要件，不应该被判刑。” 26年，对于很多人来说，或许只是人生长河中的一段短暂的过往。但对陶利来说，却是他人生中最黑暗、最无助、也最漫长的岁月。26年来，他从未放弃过对真相的追寻，对公正的期盼。 如今，案件依然疑云重重，真相依然扑朔迷离。 我们期待着，相关部门能够本着对法律负责、对人民负责的态度，对案件的疑点进行彻查，还陶利一个清白，还案件一个真相，让正义的阳光，最终能够照亮这起跨越26年的申诉之路。