“权力的任性？”仅仅因为两块钱一局的“斗地主”，三名男子竟然被行政拘留三天？广东，民警在火车站广场巡逻，突然发现3人在广场上“斗地主”，竟以赌博为由，将3人拘留3天，没收赌资409元！3人不服，认为他们打牌输赢是买水喝，不是赌博，将公安局告上法庭，法院判决亮了！   信息来源：原文登载于大洋网-信息时报在2015-01-30关于《火车站玩2元“斗地主“被拘3日 终审改判处罚不当》的报道。 炎炎夏日，广东某火车站广场，往来旅客步履匆匆。谁也没想到，三名席地而坐、正沉浸在一局“斗地主”中的民工，会成为舆论风暴的中心。他们被警方以“赌博”为由拘留三日，还被没收了409元“赌资”。消息一出，网络炸锅了。 有人拍手称快，认为“黄赌毒”就该严打，金额大小不重要，关键是要杀一儆百；也有人为民工鸣不平，觉得不过是朋友间消遣娱乐，怎么就成了违法犯罪？ 一张简单的拘留通知书，撕开了社会治理中一个敏感的口子：维护社会秩序和保障个人权利，这根线到底该怎么划？ 在这起“斗地主”风波中，最核心的争议点在于：三名民工的行为，到底算不算赌博？想要解答这个问题，还得翻翻法律条文。 根据我国刑法规定，“赌博罪”的核心要件是“以营利为目的”，而且要达到“聚众赌博”或者“以赌博为业”的程度。说白了，偶尔玩玩、小赌怡情，根本够不上“赌博罪”的边。 回看这起事件，三名民工既没有拉帮结派聚众赌博，也没把“斗地主”当成职业，更像是辛苦工作一天后，用最简单的方式放松一下。而且，他们被没收的409元，也仅仅是打算用来买水买零食，和“营利”更是相去甚远。这么看来，警方的认定，似乎有点过于“严苛”了。 其实，类似的案例还真不少见。此前，有几位老人在公园下象棋，因为带有几块钱“彩头”，也被警方带走调查；还有网友爆料，自己和朋友在家里打麻将，因为担心“扰民”，特意选择了在白天、声音小的情况下进行，结果还是被邻居举报，警察上门警告。 这些案例，都反映出当前社会治理中存在的一些问题：执法边界模糊、标准不统一。 在一些执法者看来，“宁可错杀一千，不可放过一个”，只要沾上“黄赌毒”的边，一律从严处理。这种“一刀切”式的执法方式简单粗暴，虽然在一定程度上维护了社会秩序，但也容易造成执法过度，损害公民个人权利。 毕竟，公民权利和社会秩序，从来就不是非此即彼的关系，如何在两者之间找到平衡点，才是执法者需要认真思考的问题。 值得庆幸的是，三名民工并没有选择沉默，而是勇敢拿起法律武器维护自身权益。最终，二审法院撤销了一审判决，还了他们一个公道。这起“反转”的案件，也释放出一个积极信号：在全面依法治国的当下，任何执法行为都必须有法可依、有法必依，不能任性妄为。 当然，个案的胜利，并不能掩盖社会治理中存在的深层次问题。如何避免类似的“斗地主”风波再次上演？ 除了提升执法人员的法律素养和办案水平外，更需要加强普法宣传教育，引导公众树立正确的娱乐休闲观念。毕竟，在一个法治社会，公民既是权利的享有者，也是义务的承担者，只有每个人都知法、懂法、守法，才能共同营造和谐、文明、有序的社会环境。