[斜眼R]当事人对首 次医 疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首 次鉴定结论之日起15日内，向医 疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。 [暗中观察R]这个时候，很多当事人就好奇了，如果申请重新进行医 疗事故技术鉴定，责任比例会更大吗？ 再次鉴定和首 次鉴定在鉴定结果上可能存在明显的区别，这些区别主要体现在以下几个方面： [私信R]鉴定结果的差异性 [一R]可能性不同 首 次鉴定是对医 疗事故的初步评估，其结果可能受到多种因素的影响，如鉴定材料的完整性、鉴定专家的主观判断等。 再次鉴定则是对首 次鉴定结论的复核，其目的在于确保鉴定的准确性和公正性。因此，如果首 次鉴定存在误差或遗漏，再次鉴定有可能得出不同的结论。 [二R]变化性 伤残情况或病情可能会随时间发生变化，这在医 疗事故中尤为常见。例如，患者在接受治 疗后可能出现新的并发症或症状，这些变化在首 次鉴定时可能尚未显现。 因此，再次鉴定时可能需要对这些新情况进行重新评估，从而得出与首 次鉴定不同的结论。 [私信R]法律效力和影响 [一R]法律效力 首 次鉴定结论在未经再次鉴定之前，虽然对双方当事人具有一定的约束力，但并非蕞终结论。 再次鉴定结论则通常被视为蕞终结论，对双方当事人具有更强的约束力。在司法实践中，再次鉴定结论往往被法 院作为重要的证据使用。 [二R]影响 鉴定结果的不同，将直接影响医 疗事故的处理结果和当事人的权益。如果首 次鉴定和再次鉴定的结果不同，将可能导致医 疗事故责任的重新划分和赔偿金额的调整。 对于患者而言，如果再次鉴定结果更为有利，将有助于提高其获得赔偿的可能性和金额；对于医 疗机构而言，则可能需要根据新的鉴定结果承担相应的法律责任和赔偿义务。 [吧唧R]在处理医 疗事故争议时，是否需要申请重新进行医 疗事故技术鉴定，需要认真考量。