[吧唧R]2023年5月29日，肖某因“头昏1月余，加重1周”，入住A医院，初步诊断为“1.头昏查因；2.高血压3级ji高危；3.2型糖尿病；4.冠心病PCI术后”。给予一系列对症处理。 6月10日，肖某出现发热症状，行新冠病 毒核酸检测（结果呈阳性）。 [汗颜R]6月11日12：30时，在静脉滴注头孢曲松钠后，肖某突发大汗淋漓，嘴唇紫绀，血氧测不出，予以胸外按压、呼吸气囊辅助通气、气管插管、肾上腺素静推等抢救，后ICU予以呼吸机辅助通气、血管活 性 药 物维持血压、亚低温脑保护、脱水、控制癫痫、护脑、输血、抑酸护 胃及对症支持治 疗，头颅CT未见脑出血。 [失望R]此后，肖某呈植物生存状态。 肖某的家人认为，A医院的诊疗行为存在过错，导致肖某呼吸、心跳骤停、脑缺血缺氧，植物生存状态的损害后果，故诉至法 院。 [打卡R]经过鉴定，得出鉴定意见：1、肖某伤残程度为一 级；2、评定其营养时间至定残前一日止；3、评定其护理依赖程度为完全护理依赖。 后续，司法鉴定所作出另一鉴定意见：A医院对被鉴定人肖某的诊疗行为存在过错；过错与被鉴定人损害后果之间存在因果关系；建议过错参与度45-55o/o。 [一R]医院在颈动脉狭窄病情的诊疗上存在过错。原告于2023年6月6日头部CTA显示主动脉硬化，双侧颈动脉重度狭窄并存在混合板块，此种情况应采用颈动脉支架置入术方案治 疗，医院采用药 物保守治 疗方式是错误的。 [二R]收入科室错误，原告头昏主要病因为颈动脉狭窄，应入住心神经外科或血管外科治 疗，医院收入脑病科存在科室分类错误，必然会延误颈动脉狭窄疾 病的治 疗。 [三R]原告于2023年6月9日诉偶有心尖部不适感，考虑到患者4个月前行PCI术，A医院应排除患者是否存在心肌缺血情况，应完善相关检查，如心脏彩超、心电图、心肌标志物等检验，同时应申请心内科会诊，A医院未尽到上述诊疗义务存在过错。 [四R]2023年6月6日原告头部ＣＴＡ后，医院未进行MRA及DSA检查，以进一步了解患者颈动脉病变情况，以指导下一步诊疗存在过错。 [五R]2023年6月10日原告发热未及时得到处理。A医院未对急危重症的原告尽审慎注意的义务和紧急急救诊疗的义务，一定程度上耽误了抢救治 疗时机。 [爆炸R]根据鉴定意见，法 院判定A医院过错参与度为50o/o，赔932637.89元。