北京，女子银行卡内莫名汇入了28万元，很快，女子接到了一个陌生男子的来电，称误将
北京，女子银行卡内莫名汇入了28万元，很快，女子接到了一个陌生男子的来电，称误将28万元转到了女子的银行卡内，请求女子将钱转回去。女子怕被骗，电话报警，警察也告诫女子不要轻信陌生人的来到，极有可能是个骗局，于是女子一直没有转账。次日，见女子迟迟没有转账，陌生男子打电话来说，再不转账给我，我就到法院告你侵占！
（案例来源：网易新闻）
在家中看电视的关颖，忽听得手机收到短信的提示音，打开一看，原来是银行卡里收到汇款28万元，竟不由得惊呆了。
正当关颖苦思冥想究竟是谁给自己汇来的28万时，被手机来电的铃声惊醒。
打电话的男子自称是某公司的员工，由于工作失误，将公司账户上的钱款汇入到关颖的银行卡内，请求关颖将钱退给他。
关颖并不是贪财的人，听男子说完后，本想将钱转给对方，但是转念一下，怕是不太稳妥，于是说先咨询一下银行的客服人员，再做打算。
客服人员对关颖说，这28万元，并不是来自公司的对公账户，而是个人的银行账户，因此无法办理退款的手续。
挂断电话后，关颖心生疑窦，之前的陌生来电明明说是公司账户上的钱汇入到我银行卡内，为何银行的客服人员却说是个人的银行账户呢？
为了稳妥起见，关颖电话报警。
警察在电话里告诉关颖说，不要轻易转账，也许是一个骗局。
关颖听后，不由得惊出一身冷汗，询问为何可能是一个骗局呢？
警察对关颖说，近期，市面上常常出现这样一种骗局，虽然关颖的银行卡内显示收到了汇款28万元，但是汇款方可以在24小时内致电银行，申请撤销该笔汇款。
这样一来，如果关颖将28万元钱转给对方，对方在收到钱后，再向银行申请撤销该笔汇款业务，关颖便损失了28万元。
就是说，这极有可能是一场骗局，目的就是诈骗关颖28万元钱！
听了警察的普法宣传后，关颖不禁后怕起来，庆幸自己先报警的举动果然没错。
然而反常的是，二十四个小时过后，银行卡里的28万元并没有转走，并没有发生警察说的情况。
就在关颖一头雾水时，之前打电话的那名男子又拨通了关颖的手机。
男子称，如果关颖同意将钱汇过去，自己会进行酬谢，只需关颖提供一下个人信息。
挂断电话后，关颖再次给警察打电话。
警察告诉她，这极有可能是个骗局，违法人员会利用你的个人信息，在网络借贷平台上贷款。
这时，陌生男子又打来电话，威胁关颖说，她要是不把钱转回去，就到法院去告她，说她侵占。
1、侵占罪的犯罪客体是财物，还包括财产性利益。
《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
陌生男子误将28万元汇入关颖的银行卡内，此时关颖在银行的债权多了28万元，即由于陌生男子的操作失误，使得关颖偶然取得了本应由该男子在银行的28万元的债权。
因财物同时还包括财产性利益，因此关颖偶然取得了陌生男子的财产性利益。
同时28万元属于数额巨大，如果关颖涉嫌侵占罪的话，将会被判处2-5年的有期徒刑。
虽然陌生男子几次三番要求关颖进行转账，关颖并没有向其转账，能否认为关颖便具有非法占有的目的呢？
2、关颖不具有非法占有的目的，因此不构成侵占罪。
首先，关颖接到陌生男子的电话，称其误将28万元汇入关颖的银行卡内，要求关颖将钱转给他时，关颖并没有将钱款转出，也没有将男子的电话号码拉黑，而是先后咨询了银行的客服人员和警察，显然没有非法占有这笔汇款的故意。
其次，关颖之所以不向男子汇款，主要是担心自己被骗，况且警察也对其进行了告诫，这极有可能是一个骗局。
因此，不能仅凭关颖没有将28万元转账给男子的结果，来认定关颖就是具有非法占有他人财物的主观故意。
综上，关颖不构成侵占罪。
3、陌生男子只能到法院提起民事诉讼，要求关颖向其返还不当得利。
《民法典》第987条规定：得利人知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
侵占罪，虽然是刑事犯罪，但却是自诉案件，就是说不告不理，需要被害人到法院的刑庭提起刑事诉讼。
因现有证据无法证明关颖具有非法占有他人财物的故意，因此不构成侵占罪。
但是，关颖却是偶然地取得了他人的财产性利益，属于不当得利，应当予以返还。此时，陌生男子应到法院的民庭提起民事诉讼。
因关颖并不确定陌生男子的身份，因此即便没有及时向其返还28万元，并不具有过错，因此无需向其赔偿损失。（文中皆为化名）
对此您怎么看？
留言参与讨论。
评论列表