“扎心！半个西瓜引发3条人命！”河北秦皇岛，大妈想在超市买半个西瓜，可就在超市员工给她切西瓜的时候，大妈突然将手伸过去。员工嘀咕了一句：“若是切到你的手，这个责任算谁的？”大妈认为员工态度不好，当场吵起来。回去后，大妈又叫来老伴，先后3次在超市门口对着员工破口大骂。员工盛怒之下，拿起一把水果刀冲过去，悲剧就这样发生了。 （案例来源：法治在线） 到了下班的时间点，一个叫赵强的男人却迟迟没回家，妻子王红打他的电话也不接。就在王红疑惑不解的时候。 2个警察突然找上门来，王红是怎么也不敢相信，老实巴交的丈夫居然会成为一个杀人犯，而且还在同一时间，杀了一对年过六旬的老夫妻。 王红大脑一片空白，自我安慰道这中间一定有什么误会，我老公绝对不可能做出这样的事。 警察将目击者拍摄的案发过程，递到王红手中。看完后王红瘫软在地上，嚎啕大哭，她疯狂地拨打丈夫的电话，却显示关机。 晚上10点，赵强突然给妻子打来电话说了句：“老婆，我对不起你和孩子，以后这个家就拜托给你了。” 还没等王红问清楚是怎么回事，赵强匆匆挂断电话。 第二天中午12点左右，有人在河里发现了赵强的尸体。 那么这究竟是怎么回事呢？ 赵强老家在黑龙江，十几年前，他带着妻子来到秦皇岛谋生，夫妻俩育有2个儿子，以前赵强经营水果生意，妻子在家做手工贴补家用。 夫妻俩生活一直比较拮济，但一家四口其乐融融。在外人眼时，赵强老实本分，勤劳肯干。水果生意不好做，他就在超市找了一份工作，也是专门负责水果这一块。 受害者刘老太跟丈夫，都已经退休，就住在超市旁边的一个小区。可夫妻俩闲不住，还开了家服装店。 案发当天下午5点44分，刘老太进入超市，在一个水果摊位面前停下，她仔细地挑选西瓜。考虑到儿子不在，刘老太决定买半个西瓜。 可就在赵强准备切西瓜的时候，刘老太见西瓜滚来滚去，下意识地将手伸过去，赵强本能地用胳膊挡了回去。赵强说你扶着西瓜，我若是切到你手，这个责任算谁的？ 或许是当时赵强说话的语气不太友善，刘老太瞬间就怒了，认为赵强态度不好，她也是一番好意。 双方就为了这么一点小事，争得面红耳赤。在超市其他员工的劝说下，双方停止了争吵。刘老太结完账，提着西瓜走出超市。 3分钟后，刘老太经过超市门口时，站在外面对着赵强嘟嚷了几句就走了。 可仅过了几分钟，刘老太再次来到超市门口，又骂了赵强几句。此时 ，赵强已经有些恼火，想出去找刘老太理论，被同事拦下来了。 令人感到无语的是，6点零1分的时候，刘老太还叫来了自己的老伴，夫妻俩从超市的后门进入超市，再次因为此事跟赵强发生冲突。 赵强忍无可忍，拿起水果刀对着夫妻俩刺过去，意识到危险后，刘老太哀求赵强放过他们。可一旁边的老伴，却吵着要报警。 赵强又狂补了几刀，两位老人送到医院均抢救无效离世。 闯下大祸的赵强，快速逃离了现场，短短半个小时，一场本不该发生的悲剧就这样发生了。 人到中年的赵强，上有年迈的父母需要赡养，下有孩子需要抚养，可他却因为一时的冲动，白白丢了性命。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、自然人享有生命权，任何人都不能随意剥夺。 《刑法》第232条规定：故意杀人的,处死刑,无期徒刑或者十年以上有期徒刑,情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。 生活中，跟别人发生口角这是很正常的事，不管对方对也好，错也罢，都罪不致死。 可性格火爆的赵强，在被对方言语刺激的情况下，失去理智 ，将两位老人杀死。 赵强是属于激情杀人，跟有预谋的案件不同，法院在审理赵强这类案件的时候，一般会根据实际情况，从轻处罚。 2、嫌疑人畏罪身亡，不会再追究刑事责任。 《刑事诉讼法》第16条规定：犯罪嫌疑人，被告人死亡的。不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理。 赵强深知杀人偿命，就算是逃到天涯海角也没有用，绝望之下选择了自我了断，以死谢罪。人死债清，因此，法院不会再追究赵强的刑事责任，此事也不会牵连到他的家人。 3、赵强如果能冷静处理问题，悲剧就不会发生。 《治安管理处罚法》第42条规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 受害人因为这么一点小事，不依不饶确实不对，赵强可以选择报警处理，在公共场所侮辱他人，会受到相应的治安处罚。 可惜性格火爆的赵强，选择了这么一种极端的方式处理问题，最终害人害己。 冲动是魔鬼，不管做任何决定之前，多考虑一下自己的家人，退一步海阔天空。 作为一个成年人，要学会管理好自己的情绪，没必要为了一些无关紧要的人，影响自己的心情。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）
评论列表